Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/367/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204161
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815204161.2

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecinanávrhoprávnenéhoPROCIVITAS,s.r.o.,sosídlomVajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, advokátkou, so
sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému S. Š.N., narodenému XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z. XXX, XXX XX O., vedenej u súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej, Exekútorský úrad so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie 1 800,69 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,

II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 15.03.2015 doručeného súdnemu exekútorovi dňa
31.03.2015domáhalvykonaniaexekúcienavymoženiepohľadávkyodpovinnéhovovýške1800,69Eur

istiny s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. KS-B/0912/0050 zo dňa 04.01.2013.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 8Er/367/2015 - 12 zo dňa 29.05.2015 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 8Er/367/2015 - 12 zo dňa 29.05.2015 nadobudlo

v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 7CoE/306/2015 - 30 zo dňa 01.12.2015
dňa 17.03.2016 právoplatnosť, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku,
exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku v platnom znení, na účely tohto zákona sa pojmy strana a
spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 9b ods. 5 Exekučného poriadku v platnom znení, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje
súd uznesením.8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal, nakoľko im žiadne nevznikli. Oprávnený zavinil
zastavenie konania tým, že predložil exekučný titul nespôsobilý na vykonanie exekúcie, a teda nebola

splnená jedna z podmienok konania, povinnému trovy konania nevznikli. Súdny exekútor si trovy
exekúcie neuplatnil.

11. Vzhľadom na uvedené súd, postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení, exekučné
konanie zastavil a náhradu trov exekučného konania účastníkom a súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.