Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116202965
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116202965.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom JUDr. Jozefom Šulekom v právnej veci žalobcu: Trnavský

správcovský dom, k.s., o sídlom Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 47 246 880, správca úpadcu:
QBAC, s.r.o., so sídlom Jablonica 733, 906 32 Jablonica, IČO: 36 857 548, právne zastúpený: Pacalaj,
Palla a partneri, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 36 857 548, proti žalovanému: U.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. 107, právne zastúpenému: Advokátska kancelária Borgulová &
Péteriová s.r.o., so sídlom Farská 4, 949 01 Nitra, IČO: 46 104 020, o zaplatenie 14.862,48 eur, v časti
o vydaní dopĺňacieho rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd vo zvyšku žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 10Cpr 1/2016-185 zo dňa 12.04.2017 (ďalej len „rozsudok“)

rozhodol tak, že:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 11.685,33 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne počítaným zo sumy 1.677,99 eur od 01.08.2016 do zaplatenia, vo výške 5,75 % ročne
počítaným zo sumy 1.729,76 eur od 01.08.2016 do zaplatenia, vo výške 5,5 % ročne počítaným zo sumy
4.546,60 eur od 01.08.2016 do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne počítaným zo sumy 3.124,62 eur od
01.08.2016 do zaplatenia, vo výške 5,15 % ročne počítaným zo sumy 606,36 eur od 01.08.2016 do

zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 52,42

2. Súd v rámci rozhodnutia opomenul rozhodnúť o časti, ktorej nevyhovel.

3. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu

konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z., doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

5. Súd žalobu v časti, ktorej nevyhovel zamietol, nakoľko má za to, že žalobca na jednej strane
nepreukázal prevzatie prostriedkov žalovaným v rozsahu 1.500,- eur za mesiace 09/2012, 12/2012
a 07/2014 (á 500,- eur), a na druhej strane, že nie je pasívne legitimovaným subjektom z pohľadu
zaplatených (vykázaných) odvodov do zdravotnej a sociálnej poisťovne, resp. zaplatených daní, nakoľkov tejto časti nebol prijímateľom plnenia žalovaný, ale úplne iný subjekt, resp. subjekty. Súd súčasne
konštatuje, že skutočnosť, že prijímateľom odvodov bol iný subjekt bola v konaní medzi stranami
nesporná. Súčasne vo vzťahu k predloženému dokladu na pojednávaní dňa 27.01.2017, kde žalobca

predložildokladnasumu1.671,30eur,taksúdkonštatuje,žetentodokladsanevzťahovalnažalovaného
(čo do väčšiny sumy sa týkal ostatných zamestnancov), resp. nárok, ktorý žalobca prezentoval týmto
dokladom (stravné vo výške 287,55 eur) v tomto konaní uplatnený nebol, pričom návrh na zmenu -
rozšírenie žaloby žalobca nepodal, a preto súd o tomto špecifickom nároku nerozhodoval a doklad ako
relevantný dôkaz nezohľadnil, nakoľko nemal vzťah ku konaniu. Na základe uvedených skutočností súd

žalobný návrh pre nedostatok pasívnej vecnej legitimácie žalovaného v časti zaplatených (vykázaných)
odvodovadaníakoajpre nepreukázanienárokužalobcunazaplateniesumymzdyzamesiace09/2012,
12/2012 a 07/2014 (á 500,- eur) žalobný návrh ako nedôvodný zamietol. Súd dopĺňacím rozsudkom
rozhodol bezprostredne na pojednávaní dňa 12.04.2017, po vyhlásení a odôvodnení rozsudku vo veci
samej. Pri rozhodnutí o trovách konania bola zohľadnená zamietajúca časť v podobe úspechu žalobcu
v predmete konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,

musí byť podpísané. Ďalej je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku, možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.