Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Jana Gombárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202445
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617202445.4

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8617202445.4
2Csp/58/2017-64
8617202445

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy
44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02

Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému H., o zaplatenie 871,35 Eur s príslušenstvom, v danom
prípade o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 196,70 eura k rukám jeho
právneho zástupcu: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, do 15
dní od doručenia tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1.Žalobcasapodanoužalobouprotižalovanémudomáhalzaplateniasumy871,35Eurspríslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom zo dňa 15.11.2017 č.k. 2Csp/58/2017-59 tunajší súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 871,35 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 30,-
Eur od 1.9.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 78,30 Eur od 4.12.2015 do zaplatenia, 5,05%
ročne zo sumy 94,24 Eur od 12.12.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 5,- Eur od 28.1.2016 do
zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 5,- Eur od 25.3.2016 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 78,53 Eur od
5.5.2016 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 569,28 Eur od 17.6.2016 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy

1,- Eur od 5.7.2016 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 10,- eur od 29.7.2016 do zaplatenia, a to všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovanému ďalej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 3.2.2018.

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), trovy konania sú všetky preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.2Csp/58/2017

- 2 -

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa

pomeru úspechu strán konania tak, že súd priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu
trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

8. Pretože dňa 3.2.2018 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2Csp/58/2017-59
právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom

z vyčíslenia trov konania zo dňa 31.3.2017 tak, ako boli uplatnené v samotnej žalobe. Trovy konania
žalobcu tak pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 52,- eur a z trov
právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu

871,35 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhlášky"), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 51,45 eura.

10. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za dva úkony právnej pomoci po 51,45 eura, a to:

- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- žaloba zo dňa 31.3.2017 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté
v roku 2017 po 8,84 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky. Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej

hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade
predstavuje sumu 24,12 eura (20% zo sumy 120,58 eura). Celková výška náhrady trov konania priznaná
žalobcovi predstavuje sumu 196,70 eura (súdny poplatok - 52,- eur + trovy právneho zastúpenia - 144,70
eura), pričom súd tieto trovy považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva žalobcu.

11. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania vo výške 196,70 eura k rukám právneho zástupcu
žalobcu, TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, v súlade s
ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

2Csp/58/2017
- 3 -

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 22. marca 2018

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.