Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1027/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817204812
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817204812.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti povinnému: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom G. J. M. Q.
XXXX/XX, T., o vymoženie istiny vo výške 1.868,84 eur, takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Bohumilovi Kubátovi, Exekútorský úrad so sídlom Obchodná 7, 811 06
Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.02.2017
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je zmenkový
platobný rozkaz Okresného súdu Žilina č.k. 10Zm 36/2011-10 zo dňa 28.07.2011. Súdny exekútor JUDr.
Bohumil Kubát predložil dňa 16.03.2017 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/1027/2017-18 zo dňa 22.05.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 27CoE/168/2017 zo dňa 12.10.2017 žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Bohumila Kubáta, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam
uvedených.
3. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
4. Uznesenie Okresného súdu Prievidza 15Er/1027/2017-18 zo dňa 22.05.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 27CoE/168/2017 zo dňa 12.10.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa
09.11.2017.
5. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
8. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 08.02.2018 oznámil, že nežiada trovy exekučného
konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017, § 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.