Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/615/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315220390
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315220390.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: A. T., bytom C. A. XX, R., v konaní zastúpený Mgr.
Marcel Drgon, advokát, so sídlom Jesenského 2, Bratislava, proti žalovaným: 1. K. T., bytom R. XX, R.,
2. Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, v konaní zastúpený: Beňo & partners advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Nám. sv. Egídia 40/93, Poprad, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 02.10.2015 sa žalobca domáhal určenia, že
Zmluvaopôžičkeč.XXXXXXXzodňa26.04.2012jeneplatnáažalobcaniejedlžníkomvočižalovanému
2/.
2. Pred otvorením pojednávania svojím písomným podaním doručeným súdu dňa 03.11.2017 zobral
svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody.
3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej (ods. 2). Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu (ods. 2).

5. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcu s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas

žalovaných 1/, 2/ vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania (t.j. prvého pojednávania
vo veci samej) nezisťoval.

6.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodoltak,žežalobcoviichnáhradutrovkonanianepriznal(§257CSP),
keď za dôvody hodné osobitného zreteľa považuje v tomto prípade skutočnosť, že došlo k ukončeniu
sporu mimosúdne a strany sporu sa na takomto usporiadaní ich vzájomných práv a povinností dohodli.7. Súd vrátil žalobcovi 1/ súdny poplatok, zaplatený za žalobu v sume 99,50 Eur Eur, krátený o 6,70 Eur
po zaokrúhlení na eurocenty nahor v sume 92,80 Eur, (§ 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

8. Podľa ust. § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa ods. 4 vyššie citovaného zákonného ustanovenia, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ods. 11 vyššie citovaného zákonného ustanovenia, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4 , 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty
nahor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p..

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.