Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/532/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515219601
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515219601.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD. v právnej veci
žalobcu: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX L., zastúpeného: ACCEPTUM, s.r.o., so
sídlom Zahradnícka 36, 821 08 Bratislava proti žalovaným: 1. KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, 2. Poisťovňa Cardif
Slovakia, a.s., so sídlom Plynárenská 7/C, 821 09 Bratislava, IČO: 36 534 978, o zaplatenie 17.511,97

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

„Žalovaný v 1/ rade sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 6.982,97 Eur, časť úroku z omeškania
so žalovanej sumy vo výške 900 Eur, na účet žalobcu č. R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený
v V. banke, a.s., pod VS: XXXXXXXXX a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 621,87 Eur, na
účet právneho zástupcu žalobcu č. R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v V. banke, a.s., pod VS:
XXXXXX, všetko do 20 dní odo dňa vyhlásenia rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.

Žalovaný v 2/ rade sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 10.529 Eur, časť úroku z omeškania so
žalovanej sumy vo výške 900 Eur, na účet žalobcu č. R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v V.
banke, a.s., pod VS: XXXXXXXXX a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 621,87 Eur, na účet
právneho zástupcu žalobcu č. SK58 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v V. banke, a.s., pod VS:

XXXXXX, všetko do 20 dní odo dňa vyhlásenia rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.“

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajší súd dňa 24.09.2015 domáhal zaplatenia žalovanej
istiny vo výške 17.511,97 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % p.a. zo sumy 17.511,97 Eur
od 14.05.2014 do zaplatenia a náhrady trov právneho zastúpenia od žalovaných vo výške 828,80 Eur.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným v 1. rade uzavrel poistnú zmluvu číslo XXXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo havarijné poistenie - GAP typ poistenia vozidla žalobcu značky Audi A8 EVČ:

BL XXX EV s cenou vozidla s výbavou vo výške 37.000 Eur, pričom poistenia bolo dojednané
bez spoluúčasti poisteného. V zmysle Všeobecných poistných podmienok GAP č. 916, ktoré tvoria
neoddeliteľnú súčasť poistnej zmluvy, je žalovaný v 2. rade spolupoistiteľom. Dňa 26.09.2013 došlo
k škodovej udalosti spočívajúcej v poškodení vozidla žalobcu, ktorú žalobca ohlásil aj príslušnému
OkresnémudopravnémuinšpektorátuvSenci.Žalobcasplnilvšetkypovinnostivyplývajúcemuzpoistnej
zmluvy a oznámil vznik škodovej udalosti žalovanému v 1 aj v 2. rade. Žalovaný v 1.a 2. rade nezaplatili

žalobcovi dojednané poistné finančnej straty GAP pre obstarávaciu cenu vozidla 37.000 Eur.

2) Súd vo veci nariadil pojednávanie.

3) Pred začatím pojednávania vo veci samej strany sporu navrhli uzavretie súdneho zmieru, ktorým sa
žalovaný v 1. rade zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 6.982,97 Eur a časť úroku z omeškania so žalovanej

sumy vo výške 900 Eur, na účet žalobcu č. R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v V. banke,
a.s. pod VS: XXXXXXXXX a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 621,87 Eur, na účet právnehozástupcu žalobcu č. R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v V. banke, a.s. pod VS: XXXXXX,
všetko do 20 dní odo dňa vyhlásenia rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.

4) a žalovaný v 2. rade sa zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 10.529 Eur a časť úroku z omeškania so
žalovanej sumy vo výške 900 Eur, na účet žalobcu č. R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v V.
banke, a.s. pod VS: XXXXXXXXX a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 621,87 Eur, na účet
právneho zástupcu žalobcu č. R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v V. banke, a.s. pod VS:
XXXXXX, všetko do 20 dní odo dňa vyhlásenia rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.“

5) Strany sporu žiadali súd o schválenie uzavretého súdneho zmieru.

6) Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7) Súd zmier schválil, keďže povaha veci zmier pripúšťa a prijatý zmier neodporuje právnym predpisom.

8) O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 255 Civilného sporového poriadku nerozhodoval, keďže
o ich náhrade sa strany sporu v zmieri dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z.