Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213239608
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213239608.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave samosudkyňou JUDr. Zuzanou Korčekovou v právnej veci

navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a. s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného
advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK ECKER-KÁN & partners, Námestie Martina Benku č. 9-C1,
Bratislava, proti odporcovi: P. J., J.. XX.XX.XXXX, J. G. K. XX, G., L. Q. Z. J., G. S. S. X, G., o zaplatenie
50,70 eur, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 eur, trovy právneho zastúpenia 58,58 eur a ostatné
trovy konania 16,50 eur na účet advokáta JUDr. Vladimíra Kána, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, F.: N.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, N.: A., I. N. XXXXXXX, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným súdu dňa 19.11.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby bol odporca zaviazaný

povinnosťou zaplatiť mu cestovné a sumu 50,- eur na tom základe, že dňa 24.05.2013 odporca
cestoval vo verejnom hromadnom dopravnom prostriedku v Bratislave na linke č. 70 bez platného
cestovného lístka. Odporca tak dlhuje navrhovateľovi cestovné 0,70 eur a sumu 50,- eur.

Na pojednávanie nariadené na 23.03.2015 sa navrhovateľ nedostavil, hoci bol riadne predvolaný, svoju
neúčasť neospravedlnil. Preto súd vec prejednal v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu, preto mu podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníčku Z. J..
Nakoľko ani opatrovníčka odporcu sa na pojednávanie nariadené na 23.03.2015 nedostavila, rozhodol
súd v jej neprítomnosti v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p.

Z listinných dôkazov predložených navrhovateľom mal súd preukázané skutočnosti uvedené v návrhu.
Nárok navrhovateľa vyplýva z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok revízora pod var.
symbolom XXXXXXX a kontrolného cestovného lístka s platným kódom. Z hlásenia o porušení tarifných

a prepraných podmienok vyplýva, že odporca cestoval dňa 24.5.2013 o 14 11 hod. na linke č. 70 v úseku
zastávok Novohradská a Svätoplukova bez cestovného lístka. Odporca v konaní skutočnosti uvedené
v predmetnom hlásení ničím nevyvrátil, ani v tomto smere nenavrhol žiadne dokazovanie. Nenastal
prípad, že by cestujúci v stanovenej lehote predložil navrhovateľovi platný časový lístok.

Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci

nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť
identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátumnarodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

K nezaplateniu cestovného odporcom došlo dňa 24.05.2013, teda odporca je v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia povinný zaplatiť cestovné 0,70 eur a sumu 50,- eur, teda spolu 50,70 eur.

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal proti neúspešnému
odporcovi náhradu trov konania, ktoré sú navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za návrh 16,50 eur

(ostatné trovy konania) a náhradu trov právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom 58,58 eur, a to za
dva úkony právnej služby po 16,60 eur za jeden úkon a režijný paušál 2 x 7,81 eur + 20 % DPH, čo je
9,76 eur podľa vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Občiansky súdny poriadok neupravuje ako podmienku prípustnosti súdneho konania tzv. predsúdnu
upomienku alebo pokus o zmier a túto predsúdnu korešpondenciu nie je možné považovať za úkon

právnej služby v zmysle § 13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskorších
predpisov. S poukazom na § 13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky, keď súčasťou odmeny advokáta
za prevzatie a prípravu zastúpenia je aj prvá porada s klientom, úkon právnej služby ďalšej porady
s klientom, za ktorý si navrhovateľ uplatnil odmenu advokáta, vyhodnotil súd ako nepreukázaný a v

prípade jeho preukázania vzhľadom na predmet sporu za neúčelný a nehospodárny. Na základe vyššie
uvedeného súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov konania za úkon právnej služby advokáta a to
zaslanie pokusu o zmier - výzva na zaplatenie a ďalšia porada s klientom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolaní samápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 1,
2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O.s.p.).