Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Ps/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218200270
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3218200270.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu W. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. č. XXXX/X, XXX XX Z. I. v konaní o návrhu O. M., trvale bytom XXX XX B. č. XX, štátneho
občana SR v konaní o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnej W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. č. XXXX/X, XXX XX Z.
I.. opatrovníka v osobe W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. č. XXX.

Opatrovník ako zástupca osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony je povinný starať sa o
opatrovaného, preberať za neho dôchodok, zastupovať ho pred súdmi a inými štátnymi orgánmi a
spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich právach. Úkony presahujúce rámec bežnej
veci podliehajú schváleniu súdu.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3Ps/4/2004-24 zo dňa
25.11.2004, právoplatného dňa 24.12.2004.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 26.02.2018 žiadal navrhovateľ
O. M. o zmenu opatrovníka pre nesvojprávnu W. M., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu, že doterajšia
opatrovníčka, T. M., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, čo navrhovateľ preukázal úmrtným

listom, (č. l. 2). Zároveň navrhovateľ žiadal, aby súd ustanovil nesvojprávnej za opatrovníka W. M., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý je bratom nesvojprávnej.

2. Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3Ps/4/2004-24 zo dňa 25.11.2004, bola W.
M. pozbavená spôsobilosti na právne úkony celkom, súd upustil od doručovania rozhodnutia a zároveň
jej ustanovil za opatrovníčku T. M..

3. Navrhovaný opatrovník, W. M. dňa 14.03.2018 , (č. l. 12) udelil písomný súhlas s ustanovením za
opatrovníka nesvojprávnej W. M..

4. Podľa § 27 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa
za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. 1).

5. Podľa čl. 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na

základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.6. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

7. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

8. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
právaa povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

9. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

10. Podľa § 277 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti,
zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

11. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou

č. k. 3Ps/4/2004-24 zo dňa 25.11.2004, bola W. M. pozbavená spôsobilosti na právne úkony celkom
a zároveň jej ustanovil za opatrovníčku T. M., ktorá však dňa 13.01.2018 zomrela, pričom táto právna
skutočnosť je zapísaná v Knihe úmrtí Matričného úradu Bánovce nad Bebravou vo zväzku 11, ročník
2018, strana 66 pod por.č. 5. V súlade s uvedeným, súd ustanovil nesvojprávnej W. M. opatrovníka
v osobe brata W. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je povinný zastupovať opatrovankyňu pri vykonávaní

všetkých právnych úkonov pred súdom a inými štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jej majetok a
dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovankyne a ktorý
súhlasil s tým, aby bol ustanovený za jej opatrovníka.

12. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané
na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej

podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.