Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/146/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113208834
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4113208834.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: ISET F&B, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 1, Bratislava,
IČO: 44232667, zastúpeného JUDr. Dášou Valachovou, advokátkou, P.O.BOX 298, Bratislava, proti
žalovaným: 1. L. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, 2. S. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. N. P., o zaplatenie sumy 48 000 Kč, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra
č. k. 14C/224/2016-68 zo dňa 28.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie v časti týkajúcej sa vrátenia súdneho poplatku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil konanie, o trovách konania rozhodol tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu a žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 105,80 eur,
po právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošt&, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

2. Proti výroku uznesenia o vrátení súdneho poplatku podal odvolanie žalobca, ktorý navrhol zmeniť
uznesenie v rámci autoremedúry alebo odvolacím súdom. Žiadal, aby bol súdny poplatok vrátený na
bankový účet právneho zástupcu IBAN č. SK76 8360 5207 0042 0114 1844, vedený v mBank.

3. Prijatím zákona č. 160/2015 Z. z. z 21.05.2015 - Civilného sporového poriadku (CSP) účinného 01.

júla 2016/§ 474) došlo k zrušeniu Občianskeho súdneho poriadku (§ 473), pričom podľa prechodných
ustanovení nový zákon - CSP platí aj na konania začaté predo dňom jeho účinnosti, keď právne účinky
úkonov, ktoré v konaní dovtedy nastali, zostávajú zachované (§ 470 CSP).

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) preskúmavajúc procesné podmienky konania dospel
k záveru, že rozhodnutie súdu prvej inštancie v napadnutej časti je treba podľa § 389 ods. 1 písm. a)

CSP zrušiť a odvolacie konanie zastaviť (§ 391 ods. 1 OSP), pretože žalobca zanikol bez právneho
nástupcu a zároveň žalovaný v 1. rade zomrel pred začatím odvolacieho konania a dedičské konanie
bolo zastavené pre nedostatok majetku poručiteľa.

5. Podľa § 63 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak strana zomrie počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či

v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.7. Podľa § 63 ods. 2 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku sporovej strany, ktorú súd obligatórne z
úradnej povinnosti skúma počas celého konania. Ak je stranou sporu fyzická osoba, strata jej procesnej
subjektivity je zároveň stratou spôsobilosti na práva a povinnosti ( právnej subjektivity). Ak smrť fyzickej
osoby nastane v priebehu sporového konania, do úvahy prichádzajú dve procesné eventuality. Tou

prvou je zastavenie konania, druhou naopak pokračovanie v konaní. V prípade, že ide o tzv. majetkový
spor, súd obligatórne v konaní pokračuje s definovanými subjektmi, predovšetkým s dedičmi fyzickej
osoby, prípadne s tými, na ktorých prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide. Ak je stranou
sporu právnická osoba, jej zánik, spravidla výmazom z príslušného registra, spôsobuje vadu konania.
Ak zaniká právnická osoba bez právneho nástupcu, súd obligatórne konanie zastaví.

9. Odvolací súd lustráciou v Obchodnom registri zistil, že žalobca zanikol dňa 16.08.2016 na základe
uznesenia Okresného súdu Bratislava I o zrušení spoločnosti bez právneho nástupcu, čím došlo k strate
procesnej subjektivity žalobcu.

10. Zároveň z uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8D/94/2016-75 zo dňa 20.09.2016 vyplýva,

že žalovaný v 1. rade zomrel dňa 04.02.2016 a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nedostatok
majetku poručiteľa.

11. Právna subjektivita je platným právom priznaná a garantovaná možnosť byť nositeľom práv a
právnych povinností, a tak byť účastníkom (subjektom) právneho vzťahu. Spôsobilosť byť účastníkom

konania je jednou zo základných procesných podmienok, na splnenie ktorej prihliada súd kedykoľvek
počas konania (§ 161 CSP). V zmysle ustanovenia § 61 O.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. U fyzických osôb vzniká právna
subjektivitanarodením,prípadnepočatím,aksadieťanarodíživé,azanikásmrťou,prípadnevyhlásením
za mŕtveho (§ 7 a nasl. Občianskeho zákonníka). Právnické osoby zapisované do obchodného registra

sastávajúsubjektmipráva,t.j.nadobúdajúprávnusubjektivitu(aajspôsobilosťbyťúčastníkomkonania),
dňom svojho vzniku, ktorým je deň ich zápisu do uvedeného registra, a strácajú túto subjektivitu dňom
výmazu z obchodného registra. (§ 18 a nasl. Občianskeho zákonníka). Ak po začatí konania účastník
stratí spôsobilosť byť účastníkom konania, postup súdu upravuje § 62 CSP. Podľa tohto ustanovenia, ak
strana nemá procesnú spôsobilosť, súd konanie zastaví. Ak strana zanikne počas konania skôr, ako

sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak
nástupcu niet, konanie zastaví (§ 64 CSP).

12. V danej veci žalobca zanikol bez právneho nástupcu (pričom aj žalovaný v 1. rade v priebehu
konania zomrel), preto musel odvolací súd pre nedostatok podmienok konania (strata procesnej

spôsobilosti) odvolacie konanie v odvolaním napadnutej časti uznesenia týkajúcej sa vrátenia súdneho
poplatku zastaviť.

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).