Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200456
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200456.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: BYTEX RV, s.r.o., so sídlom Rožňava, Betliarska 4,
IČO: 36 169 668, právne zastúpeného: JUDr. Pavol Kontra, advokát, so sídlom Rožňava, Čučmianska
dlhá 21, proti žalovanému: E. G., O. XX.XX.XXXX, V. G. XXX, v konaní o zaplatenie 452,70 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. konanie zastavuje,
II. žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy spolu s
príslušenstvom.
2. Tunajší súd výzvou zo dňa 16.02.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v
sume 27,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.
3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa ust. § 14 ods. 1 cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).
5. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku. Nakoľko k jeho zaplateniu nedošlo, súd konanie zastavil.
6. Podľa ust. § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie
konaniazavinilžalobca,ktorýnezaplatilsúdnypoplatokzožaloby.Žalovanémusúdnáhradutrovkonania
nepriznal, pretože mu žiadne v tomto štádiu konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.