Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/179/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215203194
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215203194.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: RYCHLOMAT s.r.o., so sídlom Námestie sv.
Egídia 64, 058 01 Poprad, IČO: 47 083 972, právne zastúpeného advokátom JUDr. Frederika Birková
so sídlom Rosná 5, 040 01 Košice, proti povinnému: D. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXX/XX, XXX XX
V., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Hildegarda Laclavíková so sídlom exekútorského úradu Prešov,
Hlavná 45, pod sp. zn. EX 594/15, o vymoženie 216,92 eur s príslušenstvom, trov konania a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Povinnej súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 04. novembra 2015, č.k. 5Er/179/2015-27 bola
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Na odvolanie
oprávneného bolo uznesenie potvrdené Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 28. apríla 2016,
č.k. 6CoE/32/2016-40. Uznesenia nadobudli právoplatnosť dňom 08.07.2016.

2. Podľa § 44 ods. 3 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúčné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Nakoľko súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a dané
uznesenie nadobudlo právoplatnoť, súd exekučné konanie zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s § 9a
ods. 1 Exekučného poriadku tak, že oprávnený procesne zavinil zastavenie konania tým, že podal návrh
na vykonanie exekúcie na podklade materiálne nevykonateľného exekučného titulu, a preto nárok na
náhradu trov konania má protistrana, v tomto prípade povinná. Nakoľko povinnej v konaní žiadne trovy
nevznikli, súd jej náhradu trov nepriznal.

5. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku
tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní doručenému súdu
dňa 23.11.2015 oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a III. nie je prípustné odvolanie.