Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011041
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011041.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 10.04.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. G., U.. XX.XX.XXXX H. Ž. U. T., trvale bytom R. Š., Z.. H. Č.. XXX/XX, nezamestnaný

je vinný, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa syna K. Č., U.. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XP XX/XXXX Q. N.
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 18.09.2014, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. K. Č., U..
XX.XX.XXXX zvýšeným výživným vo výške 85,- € mesačne, počnúc dňom XX.XX.XXXX, vždy do 20-
eho dňa v mesiaci vopred, k rukám matky mal. dieťaťa D. Č., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Š., Z.. T.
T. X, avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa

zdržiaval riadne a včas neplní od septembra 2017 do dňa hlavného pojednávania 10.04.2018, čím mu
vznikol dlh na výživnom voči D. Č., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Š., Z.. T. T. X, vo výške 595,- €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť

vyživovať iného,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
6 mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody súd ukladá obžalovanému aj primerané povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona,spočívajúce najmä v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 595,- € poškodenej
D. Č.Š..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku obžalovaný sa vzdal odvolania a prokurátor taký prejav
urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.