Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010465
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010465.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 24.4.2018, v trestnej veci proti obž. U. J., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. J., nar. XX.X.XXXX v W. nad W., bytom M. nad M., J. D. P. XXX/X,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 27.05.2017 v čase asi o 21.00 h viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Caddy, ev. č. ZH XXX

BF, ktorého vlastníkom je spoločnosť REMESLO stav, s. r. o., po ceste III/2493 v smere Banská
Štiavnica - Bzenica tým spôsobom, že v obci Vyhne pri bytovom dome č. 69 pri prejazde pravotočivou
zákrutou zišiel mimo vozovku vpravo, kde prednou časťou vozidla narazil do betónového premostenia
priekopy, čím majiteľovi vozidla spoločnosti REMESLO stav, s. r. o. spôsobil škodu vo výške 616,64
€, privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom bol o 21.22 h podrobený dychovej
skúške analyzátorom dychu Alcotest 7410, ARJJ - 0320, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jeho
dychu o koncentrácii 1,06 mg/l, následnou dychovou skúškou o 21.35 h o koncentrácii 1,04 mg/l a o

22.10 h o koncentrácii 0,93 mg/l,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v znení zákona
č. 313/2011 Z. z..

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 ( dvanásť ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.