Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 23, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616897455
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8616897455.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8616897455.2
2Csp/2/2016-28
8616897455

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04
Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpený advokátom JUDr. Vratislavom Šteffekom, Námestie Martina
Benku 6, 811 07 Bratislava, proti žalovanému M. o zaplatenie 382,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 59,84 eura na účet jeho

právneho zástupcu JUDr. Vratislava Šteffeka, Námestie Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, do 15 dní
od doručenia tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 382,- eur s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 27.2.2017 č.k. 2Csp/2/2016-24 tunajší súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 295,- eur s 5,05% úrokom z omeškania ročne od 8.7.2015 do zaplatenia do 3 dní

od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcom rozsahu žalobu zamietol. Žalobcovi priznal náhradu trov
konania v rozsahu 54%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 5.5.2017.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.2Csp/2/2016
- 2 -

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že súd priznal

žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému podľa pomeru jeho úspechu vo veci, a to v rozsahu
54%. Žalobca mal v spore úspech vo výške 295,- eur a žalovaný vo výške 87,- eur. Miera úspechu
žalobcu tak predstavuje 54% (295 - 87 = 208 : 382 = 0,54 x 100 = 54%).

8. Pretože dňa 5.5.2017 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2Csp/2/2016-24
právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom

z vyčíslenia trov konania zo dňa 30.6.2016 uplatnených žalobcom v samotnej žalobe. Trovy konania
žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 22,50 eura a z trov
právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu

382,- eur, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhlášky"), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 28,22 eura.

10. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za dva úkony právnej pomoci po 28,22 eura, a to:

- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- žaloba zo dňa 30.6.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).
Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté
v roku 2016 po 8,58 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky. Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade

predstavuje sumu 14,72 eura (20% zo sumy 73,60 eura).

11. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva
žalobcu tak činia sumu 110,82 eura a pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 88,32 eura a zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 22,50 eura. Ich náhradu však súd priznal žalobcovi len v rozsahu

54%, čo v danom prípade tvorí sumu 59,84 eura (54% zo sumy 110,82 eura).

12. Žalovaná je povinná nahradiť trovy konania vo výške 59,84 eura na účet právneho zástupcu žalobcu,
JUDr. Vratislava Šteffeka, Námestie Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, v súlade s ustanovením § 263
ods. 1 CSP.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

2Csp/2/2016

- 3 -

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 23. marca 2018

JUDr. Jana Gombárová

vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :