Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010710
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717010710.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphyovou, vydáva 08. januára 2018 podľa

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená U. N., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom W., Š. XXX/XX, prechodne bytom G.,
G. XX,

j e v i n n á , ž e

dňa 20.11.2014 v čase okolo 13.55 h v meste Detva, okr. Detva na ulici O.. F.. Š. X, po predchádzajúcej

vzájomnej dohode so svojim druhom O. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., D. XX/XX, t.č. v ÚVTOS,
Budovateľská 1, Košice - Šaca, po tom čo vošli do reštaurácie Siroň O. Y. ukradol z poličky pri barovom
pulte voľne položený mobilný telefón zn. V. L. X XX B. J., výrobné číslo XXXXXXXXXXXXXXX, v ktorom
bola vložená SIM karta spoločnosti Orange s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, počas čoho U. N.
dávala pozor a následne odcudzený mobilný telefón spoločne predali doposiaľ nezistenej osobe a
peniaze za predaný mobilný telefón si vzájomne rozdelili, čím takto krádežou spôsobili škodu O. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W., D. O. XXXX/XX podľa odborného vyjadrenia vo výške 430 €, pričom

uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že:
- v konaní vedenom na OO PZ Košice Sever zo dňa 27.05.2014, právoplatným toho istého dňa, bola
uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50/1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v platnom znení za odcudzenie vecí za čo jej bola uložená bloková pokuta vo výške 20 €, č. bloku
18015967, ktorý blok na pokutu nezaplatenú na mieste prevzala a riadne potvrdila svojim podpisom,
- a trestným rozkazom OS Spišská Nová Ves pod spisovou značkou 3T/50/2014, právoplatným dňa
10.09.2014, bola odsúdená za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a
spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a čin spáchala, hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 38 ods.

2 Tr. zákona, § 36 písm. k), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona,§ 42 ods. 1 Tr.zákona, § 46 Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Košice I sp. zn. 5T/49/2014 zo dňa 05.08.2014, právoplatného dňa 04.12.2014, ktorým bol obvinenej U.

N. za prečin podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, ako aj všetky rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu
sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.