Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32C/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117213841
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117213841.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome
v Hlohovci, súpisného čísla 368 na ulici Železničná, orientačné čísla 4A, 4B, 4C, 4D, evidovaných na
LV č. 8236, zastúpení správcom: Dom Byt Sevis, s.r.o., so sídlom Tehelná 3/A, 917 01 Trnava, IČO:
36 757 829, právne zastúpeného: JUDr. Peter Sopko, advokát so sídlom Paulínska 24, 917 01 Trnava,
proti žalovanému: O. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XA, XXX XX C., o zaplatenie 591,24 eur s

prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k 32C/46/2017-44 zo dňa 28.11.2017 v celom rozsahu z
r u š u j e .

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi, ktorý má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi, sa náhrada trov konania n e p
r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa svojou žalobou podanou na súde dňa 24.05.2017 domáhali od žalovaného zaplatenia
sumy 591,24 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k 32C/46/2017-44 zo dňa 28.11.2017.

3. Dňa 04.12.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, ktoré žalobca odôvodnil tým, že žalovaný
uhradil žalovanú sumu spolu s príslušenstvom. Úhradu žalovanej pohľadávky žalobcovia nepreukázali.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd konanie na základe späťvzatia žaloby v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.
Súhlas žalovaného súd nežiadal, nakoľko k späťvzatiu došlo pred predbežným prejednaním sporu.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Podľa Čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Podľa Čl. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax

najvyšších súdnych autorít.

11. PodľaČl.17CSP,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

12. Súd konštatuje, že v konaní vznikla situácia, kedy žalovaný síce zapríčinil zastavenie konania
(žalobca preukázal, že žalovaný uhradil žalovanú pohľadávku), avšak žalobca si náhradu trov konania
neuplatnil. Vzhľadom na uvedené, preto súd rozhodol tak, že žalobcom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpisané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).