Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011757
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114011757.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti obvinenému Y.i, pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2, odsek 3 písm. b) Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, dňa 05.09.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený : Y. P. nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom B. sv. S. a T. XXX, U., prechodne bytom L., U.
XX, bez pracovného pomeru, trestaný

uznáva sa za vinného, že
dňa 31.03.2014 v čase medzi 07.15 hod. a 07.30 hod v meste Trnave na železničnej stanici v bistre

s názvom ALBATROS za pomoci pokladaných papierikov, ktoré natlačil do otvoru pre výdaj mincí
automatu na kávu nachádzajúceho sa pri vchode do podchodu k nástupištiam č. 1 a 2, odcudzil finančnú
hotovosť v sume 1,50 Eur, čím uvedeným konaním spôsobil P. P. škodu v celkovej výške 1,50 Eur,
hoci mu bola dňa 21.09.2013 rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Dubnica nad Váhom uložená
pokuta vo výške 30,-- Eur a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste e.č. 13000909, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.09.2013 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Žiar nad

Hronom, sp.zn. 2T/135/2011 zo dňa 19.06.2013, právoplatným dňa 19.06.2013 bol uznaný vinným zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu so streným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému P.
P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Z., ul. P. XXXX/XX škodu vo výške X,XX- Eur.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.