Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200663
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4016200663.2

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.JánaBzdúška,členasenátuJUDr.Pavla
Lukáča a členky senátu JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárska pôda s. r.
o., so sídlom Žehrianska 3179/3, Bratislava, zastúpený: LawService, s. r. o., advokátska kancelária so
sídlom Stráž 3/223, Zvolen, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, odbor opravných prostriedkov, referát
katastra nehnuteľností, so sídlom Štefánikova trieda 69, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

žalovaného č. Vo 49/2016-2/Br, OU-NR-OOP5-2016/023210-2/Br, V 5251/2015 zo dňa 05.05.2016,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. žalobca sa podanou žalobou zo dňa 12.07.2016 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. Vo 49/2016-2/Br, OU-NR-OOP5-2016/023210-2/Br, V 5251/2015 zo dňa 05.05.2016.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 70 eur v lehote do
10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak žalobca v určenej lehote súdny poplatok nezaplatí,
konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu

doručená dňa 24.10.2016.

3. Žalobca súdny poplatok do dňa vydania tohto rozhodnutia nezaplatil.

4. Podľa § 99 ods. 1 písm. h) Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP) súd konanie zastaví, ak tak
ustanovuje tento zákon alebo osobitný predpis.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriekvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Z vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť
vznikla žalobcovi už podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, a to podľa položky 10
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v sume 70 eur, ktorý je prílohou k zákonu o súdnych poplatkoch.
Žalobca však predpísaný súdny poplatok ani na základe výzvy súdu v zákonom stanovenej lehote, ktorá
mu uplynula dňa 03.11.2016 nezaplatil, a neurobil tak ani do rozhodnutia v tejto veci, kedy súd skúmal

podmienky konania.

9. Z vyššie uvedeného dôvodu bolo potrebné konanie vo veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol
zaplatený ani do vyhotovenia tohto rozhodnutia.

10. O trovách konania správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. b/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny

súdny poriadok, tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené.
11. Rozhodnutie súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Nitre, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).