Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116215129
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116215129.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci žalobkyne: Z. R., D.

XX.X.XXXX, N. O. X, Š., zastúpenej: JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom, Železničná 4/A, Hlohovec,
proti žalovanému: TELERVIS PLUS, a.s., IČO: 35717769, so sídlom Staré Grúnty 7, Bratislava, v konaní
zastúpený: JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, Šoltésovej 14, Bratislava, o určenie bezúročnosti a
bezpoplatkovosti zmluvy o úvere a o vzájomnej žalobe o zaplatenie 786,- eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalobkyňa sa zaväzuje zaplatiť žalovanému nesplatenú istinu v sume 786 eur s úrokom z omeškania vo

výške 5,05% ročne zo sumy 786 eur od 28.2.2015 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných splátkach
vo výške 30 eur mesačne, splatných vždy do 20. dňa v mesiaci, od právoplatnosti rozhodnutia, s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky po dobu viac ako tridsiatich dní má za následok splatnosť celého
plnenia.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko sporové strany sa
práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z..