Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202098
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416202098.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: EURO BUSINESS

SOLUTIONS s. r. o., so sídlom Osadná 2, Bratislava-Rača 831 03, IČO: 46 132 767, zast. Advokátska
kancelária Antovszká, s. r. o., so sídlom Bárdošova 2/A
Bratislava 831 01, IČO: 36 866 881, proti žalovanej: B. C., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom G. XX, J., o
zaplatenie 70 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 70,00 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne
zo sumy 66,00 eura od 7.2.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 70 eur s príslušenstvom titulom nevrátenia
poskytnutej pôžičky.

2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Žalovaná na pojednávaní dňa 4.10.2016 uviedla, že si je vedomá svojho dlhu a chce ho zaplatiť,
pričom žiadala o poskytnutie lehoty na mimosúdnu dohodu. Žalobca v písomnom podaní zo dňa
1.12.2016 uviedol, že ho žalovaná kontaktovala e-mailom so žiadosťou splatiť pohľadávku v mesačných
30-eurových splátkach. Žalobca súčasne súhlasil s rozhodnutím súdu, v ktorom bude žalovaná
zaviazaná zaplatiť dlžnú sumu v mesačných splátkach po 30 eur.

4. Na následný dopyt súdu žalovaná v písomnom podaní zo dňa 13.6.2017 uviedla, že súhlasí s

mesačnými splátkami po 30 eur.

5. Nakoľko žalovaná uznala uplatnený nárok a žalobca navrhol v danej veci rozhodnúť, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žalobe vyhovel. Súd sa nezaoberal možnosťou splatiť
záväzok žalovanej v splátkach (nevyhovel splátkovému kalendáru), nakoľko žalovaná do dnešného dňa
neuhradila ani časť dlžnej sumy, pričom aj s ohľadom na časový odstup od deklarovania ochoty splácať
dlh v splátkach ubehla značná časová doba, v ktorej žalovaná mohlo uhradiť celý dlh. Poskytnutie

splátkového kalendára by bolo neúčelné zároveň aj s ohľadom na výšku dlžnej sumy.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok nanáhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. (§ 356 písm. a) CSP)

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.