Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 2, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10Csp/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200702
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Purgat Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517200702.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a.s., so sídlom
Radlická 333/150, 150 57 Praha 6, IČO: 000 01 350, zastúpená advokátom: Mgr. Lenkou Heřmánkovou,
usadený Euroadvokát, so sídlom Košická 56, Bratislava, proti žalovanej: V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z., L. XX, o zaplatenie 15 616,04 Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje dátum narodenia žalovanej v záhlaví rozsudku č. k. 10Csp/8/2017-64 zo dňa 06.11.2017,

ktoré má s p r á v n e z n i e ť :

„nar. XX.XX.XXXX“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v uvedenej právnej veci rozhodol rozsudkom č. k. 10Csp/8/2017-64 dňa 06.11.2017.

2. V dôsledku pisárskej chyby súd uviedol nesprávny dátum narodenia žalovanej, a to nar. X.XX.XXX.

3. Podľa § 224 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

4. Za účelom opravy uvedenej nesprávnosti v označení dátumu narodenia žalovanej v záhlaví rozsudku
súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.