Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010005
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010005.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30. 1. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. S. , nar. XX.X.XXXX v F. M., trvale bytom F. M.,
O. XXXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- v úmysle nesplácať úver dňa 24.11.2016 uzatvorila v Kráľovskom Chlmci zmluvu o spotrebiteľskom
úvere s mandatárom spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, kde následne prevzala
finančnú hotovosť vo výške 300,- €, ktorú sa zaviazala vrátiť spolu s príslušným poplatkom vo výške
232,80 €, t.j. celkovo vrátiť 532,80 € v pravidelných 12 mesačných splátkach tak, že prvé 4 splátky
zaplatí po 1,- € a ďalšie splátky zaplatí po 66,10 €, počnúc dňom 24.12.2016, kde doposiaľ nepoukázala
na adresu spoločnosti Pohotovosť, s.r.o. ani jednu splátku, čím takto spôsobila spoločnosti Pohotovosť,
s.r.o., Pribinova 25, Bratislava škodu v celkovej výške 532,80 €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že niekoho uviedla do omylu alebo využila
niečí omyl a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia
slobody o výmere 5 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 16
mesiacov, uložený obvinenej skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov zo dňa 9.8.2017
sp.zn. 7T/81/2017, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.
Podľa§287ods.1Tr.poriadkuukladáobvinenejpovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnostiPohotovosť
s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO 35 807 598, spôsobenú škodu vo výške 532,80 €
(päťstotridsaťdva eur a osemdesiat centov).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodená spoločnosť Pohotovosť, s.r.o., so zvyškom jej nároku na
náhradu škody, odkazuje na civilný proces.na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že niekoho uviedla do omylu alebo využila
niečí omyl a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.