Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/53/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010250
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010250.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28. 11. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. N. nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C.
bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 15.9.2016 v čase od 19.30 hod. do 22.30 hod. vo vestibule železničnej stanice C. odcudzil
poškodenému C., ktorý zaspal na lavičke, hnedú plátenú peňaženku, ktorá poškodenému vypadla z
vrecka a ležala na zemi vedľa neho a v ktorej sa nachádzal občiansky preukaz na meno poškodeného,
preukaz poistenca poisťovne Union na meno poškodeného, platobná karta Slovenskej sporiteľne, a.s.
na meno poškodeného a finančná hotovosť vo výške 47,- €, čím poškodenému C., nar. 14.10.1995,
trvale bytom M., spôsobil škodu vo výške 50,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že a jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody vo
výmere 2 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 3 roky, uložený obvinenému
trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov zo dňa 6.2.2014 sp.zn. 3T/8/2017, pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému C. , nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom M., spôsobenú škodu vo výške 50,- € (päťdesiat eur).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodeného C. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec tým, že a jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.