Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/462/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203343
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8813203343.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Příkop 843/4,
Zábrdovice (Brno-střed), 602 00 Brno, Česká republika, IČO: 264 29 705, proti žalovanému: I. Y., J..
XX.XX.XXXX, S. XXX/X, XXX XX O. H., o zaplatenie 19,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
pôvodne žalovanú H. Y., J.. XX.XX.XXXX, S. XXX/X, XXX XX O. H., na zaplatenie sumy 19,00 eur s
príslušenstvom.

2. Z pripojeného dedičského spisu tunajšieho súdu sp.zn. 4D/199/2015 súd zistil, že žalovaná zomrela
dňa 07.08.2015. V dedičskom konaní po poručiteľke bolo vydané uznesenie zo dňa 24.06.2016, ktorým
súd vydal majetok nepatrnej hodnoty a to vkladnú knižku so zostatkom vo výške 260,93 eur I. Y., J..
XX.XX.XXXX, S. XXX/X, XXX XX O. H.. Dedičské konanie súd zastavil.

3. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 9C/462/2013 zo dňa 27.3.2017 súd rozhodol, že pokračuje v

konanínastranežalovanéhoN.I.Y.,J..XX.XX.XXXX,S.XXX/X,XXXXXO.H.,akodedičompozomrelej
žalovanej H. Y., J.. XX.XX.XXXX, S. XXX/X, XXX XX O. H.Q., L.. XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

5. V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

6. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana

zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.8. Ustanovenie § 63 CSP upravuje situácie, ak dôjde v období od podania žaloby až do právoplatného
skončenia sporu, teda počas prebiehajúceho konania k smrti fyzickej osoby, ktorá je stranou sporu.
Súd v takomto prípade má dve alternatívy ďalšieho postupu, a to buď konanie zastaví, alebo v ňom

bude pokračovať. Rozhodnutie závisí od povahy sporu, napr. súd v konaní pokračuje najmä vtedy,
ak ide o majetkový spor. Súd v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa
výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to v zásade až po
skončení dedičského konania. Vzhľadom k tomu, že pôvodne žalovaná H. Y., J.. XX.XX.XXXX zomrela
a zanechala majetok nepatrnej hodnoty, pričom dedičské konanie bolo zastavené a majetok nepatrnej

hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb, podľa názoru súdu nie je možný postup podľa
ustanovenia §63 ods. 2 CSP.

9. Podľa rozhodovacej praxi súdov, ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa,
respektíve poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63
CSP, keďže z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej

strany.

10. Podľa § 161 ods. 1 zákona CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať rozhodnúť (ďalej len procesné
podmienky).

11. Ako vyplýva z § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

14. Keďže smrťou pôvodne žalovanej H. Y., J.. XX.XX.XXXX tak v konaní došlo k strate jej procesnej

subjektivity a zároveň nedošlo k všeobecnému prechodu jej práv a povinností na iný subjekt, konanie
proti nej tak trpí neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorá zaťažuje celé konanie a musí
viesť k jeho zastaveniu.

15. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil.

16. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

17. Podľa § 257 CSP, súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

18. Vzhľadom k tomu, že pôvodne žalovaná H. Y., J.. XX.XX.XXXX zomrela, k zastaveniu konania prišlo
v danom prípade bez zavinenia niektorej zo strán sporu. O pokračovaní v konaní so žalovanou rozhodol
súd. Súd preto o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu

trov konania v zmysle § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.