Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 2, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010160
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010160.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
P. B. J. F. Y. T. ,nar. XX.XX.XXXX M. W., trvalo bytom W., Y. XXX/XX,
študent,

j e v i n n ý , že

dňa 06.12.2017 asi o 15.10 hod. v Poprade, viedol motorové vozidlo tov. značky Škoda Felícia, ev.
čísla W. XXX A., na parkovisku pred budovou Slovenka, na ul. J. Curie č. 738, kde počas cúvania z
parkovacieho miesta nachádzajúceho sa pred predajňou Mäso - údeniny sa dostatočným spôsobom
nepresvedčil, či tak môže vykonať bez ohrozenia iných účastníkov cestnej premávky nachádzajúcich
sa v priestore za ním, pričom zadnou časťou vozidla narazil do zadnej časti tela chodkyne X. K.

prechádzajúcej cez parkovisko v smere cúvania vozidla, ktorá pri páde na asfaltovú komunikáciu utrpela
zlomeninu vretennej kosti vpravo v zápästí, pomliaždenie ľavej strany hrudníka, pomliaždenie ľavého
prsníka, pomliaždenie a odreninu kože ľavej ruky s dobou liečenia a obmedzením v obvyklom spôsobe
života v trvaní 10 týždňov, ako vodič porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/ a § 22
ods. 2 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. b/, d/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest

odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť pre poškodenú X. K., N..
XX.XX.XXXX, A. W., L.. Y. XXX/33 škodu vo výške 1.620,55 eur.

Podľa§288ods.1Trestnéhoporiadkusúdpoškodenú Všeobecnúzdravotnúpoisťovňu,a.s.,Panónska
cesta 2, Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874 s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na

civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.