Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010688
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010688.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Zuzany Sádovskej a Róberta Kyšku, v trestnej veci odsúdeného R. M., o návrhu na podmienečné
prepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,preobzvlášťzávažnýzločinnedovolenejvýrobyomamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa

31.08.2017 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, § 67 odsek 1 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného
R. M., narodeného XX.XX.XXXX v A., bytom A., P. XXXX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Želiezovce, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ rokov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/131/2011 zo dňa 10.06.2013, pozmeneným rozsudkom Krajského

súdu v Nitre sp. zn. 2To/70/2013 zo dňa 30.09.2013, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 07.07.2017 obdržal návrh odsúdeného R. M. o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody. Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že trvá na písomne podanom
návrhu.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený bol do výkonu väzby dodaný dňa 12.03.2011 príslušníkmi Policajného zboru do
Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra. Jeho správanie a vystupovanie
nebolo vždy na požadovanej úrovni. Vo viacerých prípadoch boli zaznamenané porušenia ústavného
poriadku a časového rozvrhu dňa. Disciplinárne odmenený nebol, potrestaný bol v jednom prípade.
Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce bol premiestnený dňa 22.10.2013 za účelom

výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie
bol odsúdený zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa u
menovaného plnia priebežne v oblastiach vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach sa
plnia čiastočne. Menovaný sa do aktivít pedagogického pôsobenia zapája sporadicky. V individuálnej
prácisodsúdenýmsadoposiaľpodarilodosiahnuťibačiastočnépozitívnezmenyvhodnotovejorientácii.
Zaznamenané boli viaceré prípady porušenia ústavného poriadku. Menovaný svoj voľný čas trávi

čítaním, sledovaním televíznych programov, hraním spoločenských a športových hier. Spočiatku bol
krátkodobo pracovne zaradený na pracovisku obuvníckeho charakteru, odkiaľ bol na návrh lekára
vyradený. Neskôr bol pracovne zaradený na pracovisku triedenia plastových obalov a na stráženom
pracoviskuzámočníckehocharakteru,kdebolajehopracovnámorálkaspočiatkunapožadovanejúrovni,
avšak neskôr boli v tejto oblasti zaznamenané negatívne zmeny a bol na návrh zamestnávateľa z
pracoviska vyradený. Následne bol opätovne pracovne zaradený na pracovisku s dozorom obuvníckeho

charakteru, odkiaľ bol taktiež vyradený na návrh zamestnávateľa. Aktuálne pracovne zaradený nie je
z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. Do činností pre všeobecný rozvojosobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapája. Disciplinárne
odmenený bol trikrát, potrestaný bol v štyroch prípadoch. Intenzívny písomný kontakt udržiava s
rodičmi, súrodencami a deťmi, ktorí ho aj pravidelne navštevujú. Kontakt formou telefonovania využíva.

Aktivita odsúdeného pri plnení programu zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na požadovanej
úrovni. Opakovane sa dopustil rôznych porušení ústavného poriadku, za čo bol viackrát disciplinárne
potrestaný. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam s poukazom na kriminálnu minulosť, absenciu
trvalého zamestnania, závažnosť spáchanej trestnej činnosti, nevyhovujúce ekonomické podmienky,
nízke dosiahnuté vzdelanie a užívanie návykových látok pred výkonom trestu, je riziko sociálneho

zlyhania vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je nepriaznivá. Záverom svojho hodnotenia riaditeľ
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce uviedol, že odsúdený nepreukazuje splnenie
podmienok na jeho podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody sa neodporúča.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí navrhol návrh odsúdeného o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 07.08.2017. Od vypracovania hodnotenia u odsúdeného nedošlo k zmenám.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 6-krát dostal do rozporu so zákonom.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/131/2011 zo dňa 10.06.2013 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/70/2013 zo dňa 30.09.2013 vyplýva, že obžalovaný R. M.
bolprávoplatneodsúdenýpreobzvlášťzávažnýzločin nedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropných

látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/,
písmenod/,odsek2písmenoc/Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvtrvaní8rokovsozaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a
a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne

aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 67 odsek 1 Trestného zákona, osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba
odsúdená na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť
podmienečne prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon troch štvrtín uloženého trestu, nesplnil však ani jednu z materiálnych podmienok. Súd dospel k
záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia v zmysle citovaného

ustanovenia § 66 odsek 1 Trestného zákona, a to vzhľadom na nepriaznivú resocializačnú prognózu
odsúdeného a vysoké riziko sociálneho zlyhania. Odsúdený počas výkonu nepreukázal polepšenie,
nakoľko bol celkovo päťkrát disciplinárne potrestaný, pričom disciplinárne odmenený bol len v troch
prípadoch.Odsúdený nesplnil ani ďalšiu materiálnu podmienku a to, že možno od neho očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce vyplýva, že aktivita odsúdeného pri
plnení cieľov programu zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni a vo

viacerých prípadoch boli zaznamenané porušenia ústavného poriadku. Ďalej v neprospech odsúdeného
je aj jeho kriminálna minulosť, absencia trvalého zamestnania, nevyhovujúce ekonomické podmienky,
nízke dosiahnuté vzdelanie a užívanie návykových látok pred výkonom trestu odňatia slobody, čo taktiež
zvyšuje riziko recidívy odsúdeného. Z týchto dôvodov aktuálna resocializačná prognóza odsúdeného do
občianskeho života je nepriaznivá.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nevytvorenie dostatočných podmienok pre podmienečné
prepustenie súd žiadosť odsúdeného R. M. o podmienečné prepustenie ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.