Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Csp/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617201402
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617201402.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, XXX XX Z. W.,
štátny občan M., právne zastúpená: JUDr. Vladimír Sidor, advokát, Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec,
protižalovanej:ProvidentFinancial,s.r.o.,IČO35805731,sosídlomMlynskéNivy49,82109Bratislava,
právne zastúpený: De minimis, s.r.o., IČO 36 868 949, so sídlom Lovinského 22, 811 04 Bratislava, o
zaplatenie 300,-EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej súd
rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.02.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala, aby súdu

zaviazal žalovanú na zaplatenie 300,-EUR s prísl.

2.Dňa19.12.2017bolosúdudoručenépodaniežalobkyne,ktorýmzobralažalobuspäťažiadalakonanie
zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobkyňavzalasvojužalobuspäťvcelomrozsahu,súdkonaniezastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Súd priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobkyňa procesne zavinila zastavenie
konania. O výške náhrady trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).