Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200136
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618200136.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudcom Mgr. Michalom Vigašom vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: O. G., D.. XX.XX.XXXX, A. G., D.. XX.XX.XXXX V. O. G., D.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, deti rodičov: otca A. G., D..
XX.XX.XXXX, N. D. XXX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby Leopoldov a matky V. G., D..
XX.XX.XXXX, N. D. XXX, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:

"Súd z v e r u j e maloleté deti O. G., D.. XX.XX.XXXX, A.
G. D.. XX.XX.XXXX V. O. G., D.. XX.XX.XXXX, do osobnej
starostlivosti a výchovy matky maloletých.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec maloletých je povinný s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku prispievať

na výživu maloletých detí O. G., D.. XX.XX.XXXX, A. G. D..
XX.XX.XXXX V. O. G., D.. XX.XX.XXXX sumou 50,-€ mesačne na
každé z detí zvlášť, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
maloletých.

Zročné výživné na maloleté deti sa n e u r č u j e.

Styk otca sa maloletými sa neupravuje."

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
"CSP") písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, účastníci alebo ich
zástupcovia sa vzdali odvolania proti rozsudku ako celku, čo potvrdili na č.l. 50 spisu. O trovách konania
súd nerozhodoval, pretože návrh nebol podaný (§ 57 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok).

Poučenie:Proti výroku rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach. Proti výroku rozsudku ktorým bola schválená rodičovská
dohoda odvolanie rodičov nie je prípustné (§ 122 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č. 233/1995
Z.z. Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl. CMP.

Keďže po vyhlásení tohto rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach

oprávnené osoby vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozhodnutia, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.