Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 26, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/368/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817210775
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817210775.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletého G. L., P.. XX. XX. XXXX, dieťaťa rodičov
JN. L., P.. XX. XX. XXXX, Y. G. XX, XXX XX Z. N. G. L., P.. XX. XX. XXXX, X.. Č.. Y. A. - P. E. P. Ž. P..
A.. V. Y.X. XXX, XXX XX U., na návrh Ústredia práce sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, o zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené nad maloletým G. L.U., P.. XX.

XX. XXXX uznesením tunajšieho súdu 7P/239/2017 - 14 zo dňa 25. 08. 2017.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Ústredie práce sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava svojim
návrhom žiadal, aby súd zrušil neodkladné opatrenie nad maloletým. Svoj návrh odôvodnil tým, že

maloletý pochádza z manželského vzťahu rodičov. Z ich manželského vzťahu pochádzajú aj ďalšie
tri deti. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín 30P/269/2013 - 329 zo dňa 28. 08. 2014 bola nad
maloletými deťmi zrušená pestúnska starostlivosť a nariadená ústavná starostlivosť, ktorú vykonávajú
v Detskom domove Dobšiná. Ide o J., ktorá po dovŕšení plnoletosti sa už nepripravuje na budúce
povolania a o maloletú J. a maloletého U. - súrodencov maloletého G.. Dňa 07. 01. 2016 bol maloletý
G. premiestnený do Diagnostického centra v Ružomberku z dôvodu jeho komplexnej diagnostiky pre

také prejavy správania, ktoré nie sú zvládnuteľné bežnými postupmi pri výchove. 15. 04. 2016 bol pobyt
maloletého v diagnostickom centre ukončený a maloletý bol opätovne umiestnený v Detskom domove
Dobšiná. V školskom roku 2016/2017 ukončil deviaty ročník základnej školy. Jeho študijné výsledky boli
dobré, školská dochádzka bola pravidelná. V škole sa často správal nedisciplinovane, nerešpektoval
vyučujúcich a opakovane porušoval školský poriadok. Na základe týchto opakujúcich sa skutočností
bol podaný návrh na vydanie neodkladného opatrenia vo veci ochrany maloletého. Súd návrhu vyhovel

a neodkladným opatrením nariadil Detskému domov Dobšiná, aby odovzdal maloletého do dočasnej
starostlivosti Diagnostického centra Záhorská Bystrica. Diagnostický pobyt maloletého bol ukončený,
ale samotný záujem maloletého je jeho zotrvanie v ústavnej starostlivosti.

2. Zo spisu tunajšieho súdu 7P/239/2017 súd zistil, že uznesením zo dňa 25. 08. 2017 bol maloletý
neodkladným opatrením dočasne zverený do ústavnej starostlivosti Diagnostického centra Záhorská

Bystrica najmenej na dobu 3 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia. Uznesenie je vykonateľné od 25.
08. 2017 a dňa 13. 10. 2017 nadobudlo právoplatnosť.

3. V zmysle ustanovenia § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť
nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.4. Je preukázané, že neodkladné nad maloletým, jeho dočasné zverenie do ústavnej starostlivosti
Diagnostického centra Záhorská Bystrica bolo vydané tunajším súdom najmä z toho dôvodu, že od
roku 2016 sa vyskytovali vážne výchovné problémy s maloletým, ktoré pretrvávali. V Detskom domove

Dobšiná porušoval ústavný poriadok a aj v škole sa u neho vyskytovali vážne výchovné problémy.
Opatrenia detského domova zostali neúčinné a preto si maloletý vyžadoval pobyt a odbornú pomoc a
diagnostiku v zariadení, ktoré takéto režimové prvky poskytuje. Jeho pobyt v diagnostickom centre bol
úspešný - splnil svoj účel. Zanikli teda dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, preto súd
návrhu vyhovel a uvedené neodkladné opatrenie zrušil. Pomery na strane maloletého si však naďalej

vyžadujú, aby zotrval v ústavnej starostlivosti Detského domova Dobšiná.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).