Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217205610
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217205610.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v právnej veci navrhovateľky M. S., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX/X, XXX XX D. a
odporcu J. S., N.. XX.XX.XXXX, XXX XX A. XXX, ktorý je otcom navrhovateľky, zastúpený Mgr. Martou
Magyarovou, advokátkou, Janka Kráľa 4, 941 11 Palárikovo, v konaní o určenie výživného na plnoleté
dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje prispievať navrhovateľke na výživu od 06.09.2017 mesačne v sume 90,- Eur vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred.

Dlžné výživné sa odporca zaväzuje zaplatiť navrhovateľke v troch mesačných splátkach po 90,- Eur
splatných vždy ku koncu kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia.

Žiadnemu z účastníkov sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným 6.9.2017 sa navrhovateľka ako dieťa odporcu po nadobudnutí svojej plnoletosti
a po začatí svojho vysokoškolského štúdia domáhala uloženia povinnosti odporcovi prispievať jej na
výživu sumou 150,- Eur mesačne k jej rukám a to od podania návrhu do budúcna vopred vždy do 15.

dňa v mesiaci ako aj uloženia povinnosti uhradiť navrhovateľke dlžné výživné do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

2. V priebehu konania počas pojednávania konaného 8.1.2018 dospeli účastníci konania k zhode na
výškevýživného,ktoréjenavrhovateľkepovinnýodporcaplatiťakojejotecatovsume90,-Eurmesačne
s účinnosťou od podania návrhu. Obidvaja účastníci konania vyslovili s takouto úpravou vzájomných

práv a povinností týkajúcich sa zákonnej vyživovacej povinnosti súhlas.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa v
konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.7. Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

8. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

10. Rešpektujúc súhlasný prejav vôle účastníkov konania, nezistiac žiadnu skutočnosť, pre ktorú by mal
uzavretý zmier, riešiaci predmet tohto konania, odporovať právnym predpisom, súd tento zmier v znení
obsiahnutom vo výrokovej časti tohto uznesenia schválil, a to pri zachovaní úplnej totožnosti obsahu
navrhovaného zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C.s.p. v spojení s §
2 ods. 1 C.m.p.).