Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 23Er/782/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711211561
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6711211561.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
v Bratislave, Metodova 8, proti povinnému H. G., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. B., Š. XXXX/XX, vedenej pod
spisovou značkou EX 3028/11 súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, Exekútorský úrad so
sídlom vo Vrábľoch, 1. mája 1053, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 426,59 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 051057 * zo dňa 16.08.2011 poveril súdneho exekútora JUDr.
Milana Striešku vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

426,59 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Zvolen č.k. 8C/8/2011-59 zo dňa 23.03.2011. Namiesto súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku v
súčasnosti koná ustanovený nástupca - súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová.

Dňa 28.12.2016 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým postúpil súdu návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 07.12.2016.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku

exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 21.12.2016 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje,

súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.