Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010071
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010071.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkovou v trestnej veci vedenej proti obžalovanému

ml. O. J. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 08.03.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. O. J. V. T. Ľ. O. W. X. J. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
D., N. XXXX/XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.10.2017 v čase o 09.34 hod. spoločne vošiel s vtedy maloletým Š. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomN.Č..XXX/XX,D.napredajnúplochupredajnesnázvomdmdrogeriemarktnauliciDuklianskejč.
3821 v Bardejove, odkiaľ z predajnej plochy zobral voňavku zn. Bruno Banani m edt 50 ml, absolute DR v

hodnote29,99euraml.Š.D.zobralvoňavkuzn.BrunoBananimedt30ml,absoluteDRvhodnote19,99
eur, tieto vybrali z balenia, ukryli si ich pod vrchný diel oblečenia, ktoré mali na sebe, balenia zahodili
do regálu s detským sortimentom a bez zaplatenia prešli pokladničnou zónou von z predajne, ďalej
dňa 16.10.2017 v čase okolo 13.00 hod. obžalovaný spoločne s vtedy maloletým Š. D. opäť vošli na
predajnú plochu predajne dm drogerie markt na ulici Duklianskej č. 3821 v Bardejove, odkiaľ z predajnej
plochy, zobral obžalovaný tri voňavky zn. Bruno Banani m edt 50 ml, magic man KO, Bruno Banani medt
30 ml, dangerous OR a Denim medt 100 ml, wild DR v celkovej hodnote 58,97 eur, Š. D. zobral také
isté voňavky a v rovnakom množstve ako obžalovaný, tieto voňavky vybrali z balenia, uložili si ich pod

vrchný diel oblečenia, ktoré mali na sebe, balenia zahodili za tovar uložený v predajných regáloch a bez
zaplateniaprešlipokladničnouzónouvonzpredajneanapokondňa17.10.2017včaseo15.13hod.opäť
obžalovaný spoločne s maloletým Š. D. vošli na predajnú plochu predajne dm drogerie markt na ulici
Duklianskej č. 3821 v Bardejove, odkiaľ z predajnej plochy, zobral obžalovaný voňavku zn. Bruno Banani
medt 30 ml, dangerous OR v hodnote 19,99 eur, Š. D. zobral tú istú voňavku ako obžalovaný, tieto vybrali
z balenia, ukryli ich pod vrchný diel oblečenia, ktoré mali na sebe, balenia zahodili s ochranným štítkom
do regálu s drogistickým sortimentom pre dospelých a následne bez zaplatenia prešli pokladničnou

zónou von z predajne, čím takto svojim konaním spôsobil obžalovaný pre spoločnosť dm drogerie markt,
s.r.o., so sídlom Na pántoch č. 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393 781 celkovú škodu odcudzením
vo výške 108,95 eur, pritom uvedeného skutku sa obžalovaný dopustil aj napriek tomu, že obdobný
skutok spáchal dňa 31.03.2017 v čase o 11.20 hod. v predajni textilu v Obchodnom dome Billa na ulici
Slovenskej v Bardejove, za ktorý bol postihnutý v blokovom konaní, pokutou zaplatenou na mieste
vo výške 10 eur, č.b. IO221770, pričom tento skutok je evidovaný Obvodným oddelením PZ Bardejov
ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

neskorších predpisov,t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/ Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 117 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému
ukladá súhrnný trest povinnej práce vo výmere 80 /osemdesiat/ hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší sa rozsudok Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T/221/2017 zo
dňa 16.11.2017, a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému uložený trest
povinnej práce vo výmere 50 /päťdesiat/ hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného spoločnosť DM drogerie markt, s.r.o. Bratislava s

jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a

jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko všetky osoby, oprávnené na podanie odvolania sa
tohto práva na hlavnom pojednávaní výslovne vzdali.