Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Peter Banský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203124
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716203124.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821
09 Bratislava, IČO 47 248 980, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová Dolina 25, Bratislava proti
žalovanému: Jozef Peťko - DEVOS, Družstevná 239/20, 962 61 Dobrá Niva, N.. XX.XX.XXXX, o
zaplatenie 10,55 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu č.k. 8Cb/7/2016-16 zo dňa 30.08.2016 tak, že

to správne znie:

„Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava, IČO 47 248 980, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová Dolina 25, Bratislava
proti žalovanému: Jozef Peťko - DEVOS, Družstevná 239/20, 962 61 Dobrá Niva, N.. XX.XX.XXXX, o
zaplatenie 10,55 Eur s prísl., takto“.

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 8Cb/7/2016-16 zo dňa 30.08.2016
n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa
10.03.2016 domáhal toho, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 10,55 Eur istiny spolu

s príslušenstvom.

2. Súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom č.k. 8Cb/7/2016-16 zo dňa 30.08.2016, ktorým
žalobe vyhovel tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi nároky uplatňované jeho žalobou.

3. Dňa 19.01.2018 došlo súdu zo strany žalobcu podanie zo dňa 12.01.2018 označené ako „VEC:

Žiadosťoopravuchybyvpísomnomvyhotoveníplatobnéhorozkazusp.zn.8Cb/7/2016“,ktorýmžalobca
požiadal súd o opravu platobného rozkazu 8Cb/7/2016-16 zo dňa 30.08.2016 v časti jeho záhlavia
konkrétnevoznačenížalovanéhosprávnymdátumomnarodenia29.01.1970anieakojevňomuvedené
12.01.1970.
4. Podľa Čl.4 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak sa právna vec
nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi

podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Na základe tej skutočnosti, že správny dátum narodenia žalovaného Jozefa Peťka je 29.01.1970, ako
vyplýva aj z lustrácie vykonanej súdom v registri obyvateľov SR zo dňa 05.02.2018, súd vyhovel návrhu
žalobcu a pristúpil k oprave záhlavia platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 8Cb/7/2016-16 zo dňa

30.08.2016 tak, že to správne znie: „Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s.,
so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, IČO 47 248 980, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová
Dolina 25, Bratislava proti žalovanému: Jozef Peťko - DEVOS, Družstevná 239/20, 962 61 Dobrá Niva,
N.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 10,55 Eur s prísl., takto“.

7. Ostatné časti platobného rozkazu č.k. 8Cb/7/2016-16 zo dňa 30.08.2016 ponechal súd nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.