Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/332/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224970
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117224970.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. F. V., O.. XX.XX.XXXX, mal. Y. V., O..
XX.XX.XXXX, mal. DD. V., O.. XX.XX.XXXX a mal. X. V., O.. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúce z matky U. V., O.. XX.XX.XXXX a z otca X. V., O..
XX.XX.XXXX, D. V. L. XXX, t.č. obaja vo výkone trestu odňatia slobody, o návrhu L. M., O.. XX.XX.XXXX,
V. L. XXX zo dňa XX.XX.XXXX o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

návrh L. M. zo dňa XX.XX.XXXX na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX, sa navrhovateľka
- sestra maloletých detí - domáhala, aby súd neodkladným opatrením zveril maloleté deti do jej
starostlivosti.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP XXX/XXXX-XX zveril mal. F., mal. Y., mal. Y.
a mal. X. do starostlivosti navrhovateľky s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXP XX/XXXX.

3. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu opätovne doručený návrh L. M. na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým sa domáha, aby súd zveril mal. deti do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky

a rodičom určil povinnosť prispievať na ich výživu k rukám navrhovateľky.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) neodkladné opatrenie

môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.10. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

15. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

16. Podľa § 45 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z..z. (Zákon o rodine) súd pri rozhodovaní o zverení
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám
povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží
povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety

neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento
úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane
uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.
Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe,
ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné

poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

17. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,

kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu

resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd za to, že
neodkladná úprava nie je v danom prípade potrebná, keďže o výchove maloletých detí už bolo
rozhodnuté, a to uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd zveril maloleté deti do starostlivosti

navrhovateľky. Vo vzťahu k navrhovateľkou požadovanému výživnému súd uvádza, že v zmysle § 45
ods. 8 zákona 36/2005 Zb. (Zákon o rodine) výživné nie je možné poskytovať navrhovateľke, ale len
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. O určení vyživovacej povinnosti súd rozhodne v konaní o zverenie
mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXP XX/
XXXX a v ktorom je nariadený termín pojednávania. Za súčasného stavu mal teda súd za to, že nie je

dôvod návrhu zo dňa XX.XX.XXXX (doručeného súdu dňa XX.XX.XXXX) na nariadenie neodkladného
opatrenia vyhovieť, preto tento zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).