Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010075
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :
P. Č. U. G. C. Q. , nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvalo bytom O., J. Č.. XXXX/X,
ženatý, bez zamestnania,

T. Y. T. L. T. O. , nar. XX.XX.XXXX Z. O. - A. A., okres O., trvalo bytom
O., prechodne bytom a adresa na doručovanie O., B.. R. XX,
bez zamestnania, slobodný,

s ú v i n n í , že

obvinenýP.Č.akozodpovednýzástupcakonajúcivmenedaňovéhosubjektuP.Č.smiestompodnikania

O., J. XXXX/X, IČO: 47 388 854, si za finančnú odmenu zabezpečil od obvineného T. Y., konateľa
spoločnosti RADAPO - consulting, spol. s r. o., so sídlom O., P. XXXX/X, IČO: 36497975, fiktívne
dodávateľské faktúry v celkovej sume 16.000,--eur, a to :

faktúru č. 11/04/14 s dátumom vystavenia 30.04.2014 na sumu 1.500,--eur,
faktúru č. 12/05/14 s dátumom vystavenia 31.05.2014 na sumu 2.040,--eur,
faktúru č. 13/06/14 s dátumom vystavenia 30.06.2014 na sumu 1.735,--eur,
faktúru č. 14/07/14 s dátumom vystavenia 31.07.2014 na sumu 1.960,--eur,

faktúru č. 15/08/14 s dátumom vystavenia 31.08.2014 na sumu 2.700,--eur,
faktúru č. 16/09/14 s dátumom vystavenia 30.09.2014 na sumu 1.870,--eur,
faktúru č. 17/10/14 s dátumom vystavenia 31.10.2014 na sumu 2.800,--eur,
faktúru č. 18/11/14 s dátumom vystavenia 30.11.2014 na sumu 1.395,--eur,

ktoré si obvinený P. Č. následne uplatnil vo výdavkoch za rok 2014 aj napriek tomu, že v skutočnosti
spoločnosť RADAPO - consulting, spol. s r. o. žiadne práce pre daňový subjekt P. Č. nevykonávala,

následne obvinený P. Č. v úmysle skrátiť daň z príjmov fyzickej osoby a túto neodviesť do štátneho
rozpočtu SR v podanom daňovom priznaní dňa 30.03.2015 na Daňovom úrade Prešov, pobočka Poprad
si vo výdavkoch uplatnil fiktívne výdavky na základe vyššie uvedených fiktívnych dodávateľských faktúr,
čím takto celkovo svojim konaním neoprávnene znížil základ dane o 16.000,--eur a tak skrátil daň z
príjmov fyzickej osoby za rok 2014 o sumu 3.066,65 eur,

t e d aobv. P. Č.
vo väčšom rozsahu skrátil daň,

obv. T. Y.
úmyselne poskytol inému pomoc na to, aby vo väčšom rozsahu skrátil daň, najmä zadovážením
prostriedkov,

č í m s p á c h a l i

obv. P. Č.
zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,

obv. T. Y.
účastníctvo na zločine skrátenia dane a poistného vo forme pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Trestného

zákona k § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obv. P. Č.:
Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d k l
a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku.

Podľa § 61 ods. 1, 4 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti vykonávať funkciu

konateľa obchodnej spoločnosti na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Obv. T. Y.:
Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d k l
a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku.

Podľa § 61 ods. 1, 4 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti vykonávať funkciu

konateľa obchodnej spoločnosti na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.
obv. P. Č.
vo väčšom rozsahu skrátil daň,

obv. T. Y.

úmyselne poskytol inému pomoc na to, aby vo väčšom rozsahu skrátil daň, najmä zadovážením
prostriedkov,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.