Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Csp/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213328
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717213328.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s. IČO: 31 575 951, so sídlom
Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému C. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. T.Á. XXXX/XX, XXX XX F., o
zaplatenie 3.981,59 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i ažalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 245,30 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., a to po právoplatnosti prvého výroku tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa18.12.2017bolasúdudoručenážaloba,ktorousažalobcadomáhalzaplateniasumy3.981,59Eur

titulom nesplatenej časti úveru spolu s príslušenstvom. Súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

2. Dňa 28.2.2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný po
podaní žaloby uhradil žalobcovi žalovanú pohľadávku spolu so zaplateným súdnym poplatkom. Na
základe tejto skutočnosti žalobca žiadal konanie zastaviť. Náhradu trov konania nežiadal. Žalovaný pred

otvorením pojednávania dňa 07.03.2018 prehlásil, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení zákona č.
87/2017 Z. z. (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca vzal žalobu späť pred prejednaním veci, súd konanie v celom rozsahu zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, keď mal za to, nárok na náhradu trov konania
vznikol žalobcovi, keďže k zastaveniu konania došlo na základe správania žalovaného po podaní žaloby.
Nakoľko však žalobca pri späťvzatí návrhu výslovne náhradu trov konania nežiadal, súd mu náhradu

trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12.Nakoľkovpredmetnejvecidošlokzastaveniukonaniapredprvýmpojednávaním,súdvrátilžalobcovi
o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie žaloby, ktorý bol zaplatený vo výške 252 Eur.
Realizáciujehovráteniavovýške245,30EurvykonápoprávoplatnostitohtouzneseniaSlovenskápošta,

a.s., IČO: 36 631 121, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ako prevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Proti tretiemu výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.