Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010073
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010073.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného Z. Y. a spol., na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. marca 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obžalovaný Z. Y., J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. N. XXX,
bez pracovného pomeru,

2/ Obžalovaný Z. Y., J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. N. XXX,
bez pracovného pomeru,

3/ Obžalovaný E. Y., V.. M., J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G.
N. XXX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že dňa 29.08.2017 okolo 22.00 h v obci Slavošovce, okres Rožňava, na miestnej komunikácii pred
budovou pošty, obžalovaný Z. Y. po predchádzajúcom verbálnom nedorozumení fyzicky napadol K. K.
tak, že ho kopol do brucha, následkom čoho poškodený spadol na zem, kde ho obžalovaný Z. Y. viackrát

udrel päsťou do oblasti hrudníka a ramien, čím mu spôsobil pomliaždenie hrudníka so zlomeninou VII. a
IX. rebra vľavo, pomliaždenie podbruška vpravo, odreniny bedro vľavo, oboch lakťov a kolien, s dobou
liečenia od 29.08.2017 do 30.09.2017, následne tam prišli obžalovaní Z. Y. a E. Y., kde obžalovaný Z.
Y. si kľakol na chrbát poškodeného K. K. a päsťou ho viackrát udrel do chrbta a do oblasti ramien a
obžalovaná E. Y.Q. ho najmenej trikrát udrela rukou do oblasti hlavy,

t e d a

obžalovaný Z. Y.
samostatne
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
spoločným konaním

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,

obžalovaní Z. Y. a E. Y.
spoločným konaním
- dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný Z. Y.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
316/2016 Z. z. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného
Trestného zákona spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 citovaného Trestného zákona,obžalovaní Z. Y. a E. Y.
- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 316/2016 Z. z.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona,
a súd ich

o d s u d z u j e :

Obžalovaného Z. Y. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a
na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obžalovaného Z. Y. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obžalovanú E. Y. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s

prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému Z. Y. povinnosť uhradiť:
1/ spôsobenú škodu poškodenému K. K., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Č. X. XXX, K. G. N. XXX, zastúpenému
splnomocneným zástupcom Mgr. M. K., z titulu bolestného (65 bodov po 18,24 €) v celkovej výške 1186,-
€ a z titulu ušlého zárobku vo výške 205,10 €;

2/ vynaložené liečebná náklady Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava,
IČO: 35942436, zastúpenej Mgr. S. Ž., na účet číslo: IBAN: SK23 8180 0000 0070 0017 0052, VS:
1773826501, KS: 0058, ŠS: 13093, vo výške 135,17 €.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
všetci obžalovaní i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.