Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Nsre/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118901944
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118901944.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky navrhovateľa AVV EUROPE STAFFING s.r.o.,
právne zastúpeného advokátska kancelária Navrat&Partners, s.r.o., Špitálska 45, 81108Bratislava proti
odmietnutiu vykonať zmenu zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti AVV
EUROPE STAFFING s.r.o., Karpatské nám. 10, 831 06 Bratislava, IČO: 46 210 857

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I, v konaní 7Re/3633/2017, dňa 19.01.2018 odmietol vykonať zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti AVV EUROPE STAFING s.r.o.,
Karpatské nám.10,831 06 Bratislava, IČO: 46 210 857, na základe návrhu na zápis zmeny zo dňa
20.11.2017.
2. Odmietnutie odôvodnil tým, že návrh na zápis nepodala oprávnená osoba - § 6 ods. 1 písm. a)

zák. č. 530/2003 Z.z. Návrh na zápis podala advokátska kancelária Navrat&Partners, s.r.o., a to na
základe plnej moci, ktorú jej udelil konateľ Georgi Parushev Vasilev. Plná moc nie je datovaná a z
uvedeného dôvodu nie je možné posúdiť, či bol menovaný v čase udelenia plnej moci konateľom. V
zmysle ust. § 5a ods. 4 zák. č. 530/2003 Z.z. osvedčenie pravosti podpisu navrhovateľa a pravosti
podpisu splnomocniteľa, ak ide o zastúpenie na základe plnomocenstva, sa nevyžaduje. Spolu s
návrhom na zápis neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom -§ 6 ods. 1 písm.

c) zák.č. 530/2003 Z.z. Navrhovateľ k návrhu nedoložil plnú moc, udelenú spoločníkom spoločnosti AVV
EUROPE STAFFING s.r.o. advokátskej kancelárii Navrat&Partners, s.r.o. Georgi Parushev Vasilev udelil
advokátskej kancelárii plnú moc ako konateľ.

3. Oznámenie o odmietnutí bolo doručené navrhovateľovi dňa 19.01.2018.
4. Dňa 24.01.2018 t.j. v zákonnej lehote boli súdu doručené námietky proti odmietnutiu vykonať zápis

zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, v prílohe ktorých navrhovateľ doložil do spisu
plnomocenstvá, čím podľa názoru právneho zástupcu navrhovateľa odstránil vady vytýkané registrovým
súdom v „Oznámení o odmietnutí vykonania zápisu„. Na základe uvedeného žiadal aby súd rozhodol
o zápise zmien spoločnosti v zmysle návrhu.
5. V zmysle ust. § 6 ods.1 písm. c), e) Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový
súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom

zapísaných údajov (ďalej len zápis) z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis
predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom a či údaje uvedené v návrhu na zápis sa
zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.
6. V zmysle ust. § 7 ods. 13 Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov pred zápisom predmetu
podnikania alebo činnosti registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané
živnostenské alebo iné podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie

nevyžaduje alebo ak predmet podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.7. V zmysle ust. § 12 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov k návrhu
na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným sa okrem listín podľa § 4
prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8 a znalecký posudok alebo účtovná závierka

overená audítorom, ak sa základné imanie spoločnosti zvyšuje nepeňažnými vkladmi.

8.Vzmysleust.§5ods.1Zákonač.530/2003Z.z.oobchodnomregistriaozmeneadoplneníniektorých
zákonov. Návrh na zápis údajov do obchodného registra, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a
návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis“) podáva navrhovateľ, ktorým je

a) zapísaná osoba,
b)osoba oprávnená podľa osobitného zákona

9. V zmysle ust. § 5 ods. 2 Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov: Návrh na zápis sa podáva na tlačive ustanovenom osobitným predpisom a musí byť
doložený listinami, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať, a listinami,

z ktorých vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto zákona preveriť. Ak navrhovateľ uvádza v
návrhu na prvý zápis viacero predmetov podnikania alebo činností, uvedie na prvom mieste ten predmet
podnikania alebo tú činnosť, ktorú považuje za hlavnú.

10. V zmysle ust. § 5 ods. 3 Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a

doplnení niektorých zákonov Pravosť podpisu navrhovateľa a pravosť podpisu splnomocniteľa, ak
ide o zastúpenie na základe plnomocenstva, musí byť osvedčená. Osvedčenie pravosti podpisu sa
nevyžaduje, ak návrh na zápis podáva orgán verejnej moci na základe osobitného zákona.

11.Vzmysleust.§6ods1Zákonač.530/2003Z.z.oobchodnomregistriaozmeneadoplneníniektorých

zákonov Registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných
údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

12. V zmysle ust. § 69 ods.2 zákona č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len ObZ) v znení
neskorších zmien a doplnkov: Pri splynutí, zlúčení alebo rozdelení spoločnosti musia mať zanikajúca
spoločnosť a spoločnosť na ktorú prechádza imanie zanikajúcej spoločnosti (ďalej len „nástupnícka
spoločnosť“), rovnakú právnu formu, ak zákon neustanovuje inak.

13. V zmysle ust. § 69 ods. 3 veta prvá ObZ Zlúčenie je postup, pri ktorom na základe zrušenia
bez likvidácie dochádza k zániku jednej spoločnosti alebo viacerých spoločností, pričom imanie
zanikajúcich spoločností prechádza na inú už jestvujúcu spoločnosť, ktorá s tým stáva právnym
nástupcom zanikajúcej spoločnosti.

14. V zmysle ust. § 69 ods.5 ObZ: Spoločníci spoločnosti zanikajúcej splynutím, zlúčením alebo
rozdelením sa jej zánikom stávajú spoločníkmi nastupujúcej spoločnosti, ak zákon neustanovuje alebo
zmluva o splynutí spoločnosti alebo zmluva o zlúčení spoločností neustanovujú inak.

15. V zmysle ust. § 69 ods. 6 ObZ: Na splynutie alebo zlúčenie spoločnosti s vyžaduje schválenie návrhu

zmluvy o splynutí alebo zmluvy o zlúčení spoločnosti, ktorá ak zákon neustanovuje inak, obsahuje najmä
a)obchodnémeno,sídloaidentifikačnéčíslo,akjepridelené,splývajúcichalebozlučujúcichspoločností,
v prípade splynutia aj právnu formu, obchodné meno a sídlo spoločnosti, ktorá vznikne splynutím,
b) podiely spoločníkov spoločnosti podieľajúcich sa na splynutí alebo zlúčení spoločností v nástupníckej
spoločnosti prípadne výšku vkladov spoločníkov nástupníckej spoločnosti,

c) návrh spoločenskej zmluvy, prípadne zakladateľskej zmluvy a stanov spoločnosti ktorá vznikne
splynutím,
d) určenie dňa, od ktorého sa úkony zanikajúcich spoločností považujú z hľadiska účtovníctva vykonané
na účet nástupníckej spoločnosti,e) určenie času, odkedy nadobudnú spoločníci zanikajúcich spoločností právo na podiel na zisku ako
spoločníci nástupníckej spoločnosti
f) určenie členov štatutárneho orgánu, prípadne dozornej rady spoločnosti, ktorá vznikne splynutím, ak je

nástupníckou spoločnosťou spoločnosť s ručením obmedzeným, akciová spoločnosť alebo jednoduchá
spoločnosť na akcie.

16.Vzmysle§69ods.7ObZ:Naschválenienávrhuzmluvyosplynutíalebozmluvyozlúčeníspoločnosti
sa vyžaduje súhlas všetkých spoločníkov zanikajúcich spoločností, v prípade zlúčenia aj spoločníkov

nástupníckej spoločnosti, ak zákon neustanovuje alebo spoločenské zmluvy týchto spoločností neurčujú
inak.

17. V zmysle ust. § 69a ods. 1 veta prvá ObZ: Účinky splynutia, zlúčenia alebo rozdelenia spoločnosti
nastávajú jeho zápisom do obchodného registra.

18. V zmysle ust. § 69a ods. 2 ObZ: V obchodnom registri sa vykoná výmaz zanikajúcej spoločnosti
a zápis spoločností vzniknutých splynutím, alebo rozdelením k tomu istému dňu. Výmaz zanikajúcej
spoločnosti a zápis zlúčenia alebo rozdelenia spoločnosti zlúčením pri nástupníckej spoločnosti sa
vykoná k tomu istému dňu.

19. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP):
Ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

20. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP: V námietkach môže navrhovateľ odstrániť

nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.

21. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP: Námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

22. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP: Späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

23. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP: O námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania

zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

24. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP: Ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis

neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

25. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP: Registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

26. V zmysle ust. § 286 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP: O zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

27. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP: O námietkach rozhoduje sudca okrem

prípadu podľa odseku 2.

28. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP: Súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

29. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.30. Po preskúmaní spisového materiálu súd zistil, že navrhovateľ sa predmetným návrhom
domáhal zápisu zlúčenia spoločnosti navrhovateľa so zanikajúcou spoločnosťou Business King s.r.o.,
Jilemnického 155/2 Sabinov. Nakoľko neboli k návrhu na zápis zmien doložené požadované prílohy

t.j. riadna plná moc udelená konateľom Georgi Parushev Vasilev advokátskej kancelárií Navrat&
Partners,s.r.o. z ktorej by bolo možné jednoznačne určiť či v čase udelenia plnej moci bol konateľom
spoločnosti,ďalej nebola priložená plná moc spoločníka s úradne overeným podpisom a preto
súd odmietol vykonať zápis navrhovaných zmien. Právny zástupca navrhovateľa k námietkam voči
odmietnutiu zápisu ako prílohy síce doložil plnú moc spoločníka s úradne overeným podpisom,

plnú moc konateľa riadne datovanú avšak nakoľko sa jedná o elektronické podanie je tu rozpor na
doklade splnomocnenie udelené Georgi Parushev Vasilev advokátskej kancelárií Navrat &Partners,s.r.o.
priložené bez dátumu k návrhu na zápis zmien, pričom k námietkam taktiež podaným elektronicky je
už splnomocnenie riadne datované overovacia doložka pre legalizáciu na obidvoch dokladoch je zo
dňa 07.06.2017. Súd dáva do pozornosti aj skutočnosť, že vo všetkých dokladov priložených k návrhu
na zápis zmien ako aj k námietkam je uvedené obchodné meno navrhovateľa for event s.r.o. pričom v

čase podania návrhu na zápis zmien zo dňa 20.11.2017 bolo obchodné meno na základe zápisu do
obchodného registra zo dňa 07.11.2017 zmenené na AVV EUROPE STAFFING,s.r.o.

Zákonné ustanovenie § 69a jednoznačne uvádza, že zrušená spoločnosť zaniká výmazom z
obchodného registra, ktorý sa vykoná k rovnakému dňu ako príslušné zmeny zápisu pri spoločnosti ktorá

je právnym nástupcom. K tomu dňu nastávajú všetky účinky zlúčenia obchodných spoločností vrátane
prechodu obchodného imania zo zrušenej spoločnosti na nástupnícku spoločnosť. Súd mal preukázané
že na Okresnom súde v Prešove pod č.k. 1 Nsre/149/2017 bol podaný návrh týkajúci sa zanikajúcej
spoločnosti.Tentonávrhbol všakdňa09.01.2018zamietnutý.Zuvedenéhovyplýva,ženebolanaplnená
zákonná podmienka stanovená v ust. § 69a ObZ t.j. že výmaz a zápis sa vykoná k tomu istému dňu.

31. S poukazom na vyššie opísaný skutkový a právny stav súd dospel k záveru, že nie sú splnené
podmienky na vykonanie zápisu podľa zákona a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,

ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.