Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010685
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217010685.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. januára 2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ D. E. O. U. I. A. O. P. J. O. R. Á. P. , F.. X. XX. XXXX R. T., Q. T. T., H. XXXX/XXX,

2./ L. E. O. U. I. A. O. P. Z. R. Á. J. O. R. Á. P. Z. R. Á. , S.. T., F.. XX. X. XXXX R. T., Q. T. T.,
H.Á. XXXX/XXX,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

v školskom roku 2016/2017, t.j. za obdobie od 5. 9. 2016 do 30. 6. 2017 ako zákonní zástupcovia, rodičia
maloletých detí I. E. J., nar. XX. X. XXXX, žiaka Spojenej školy na ulici H. H. R. T., E. E. J., nar. X. X.
XXXX, žiačky III. Základnej školy na ulici V. XX R. T. ako aj A. E. J., nar. X. X. XXXX, A. E. J., nar.

XX. XX. XXXX a I. E.U. J., nar. X. XX. XXXX, žiakov Základnej školy s Materskou školou T.. W., H. XXX/
I., T., všetci bytom ako rodičia, nedbali o ich pravidelnú dochádzku do školy, kde v tomto období I. E.
J. mal neospravedlnených 149 vyučovacích hodín, E. E. J. mala neospravedlnených 243 vyučovacích
hodín, A. E. J. mala neospravedlnených 100 vyučovacích hodín, A. E. J. mal neospravedlnených 25
vyučovacích hodín a I. E. J. mal neospravedlnených 34 vyučovacích hodín a to aj napriek upozorneniam
a oznámeniam školy,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život, závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchali

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1./ Obvinený D. E. J.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. na trest povinnej
práce vo výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.2./ Obvinená L. E. J.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody p o d m i e
n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.