Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Valéria Černegová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Zmenené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56Csp/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516209785
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516209785.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Valériou Černegovou v právnej veci
žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému:
M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. 7, XXX XX S. o návrhu na zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.732,71 eur, úrok 168,52 eur,
úroky z omeškania 1,43 eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny 2.732,71 eur
od 14.06.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne nezaplatených úrokov 168,52 eur
od 14.06.2016 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Súd umožňuje žalovanému úhradu žalovanej istiny s príslušenstvom v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 100,-eur počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku pod stratou výhody splátok.
III. Žalobcovi súd p r i z n á v a plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajší súd dňa 08.07.2016 domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 2.732,71 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania z dôvodu, že žalovaný neuhradil
zmluvne dohodnuté splátky úveru.
2. Navrhovateľ navrhol, aby súd vo veci rozhodol v rámci skráteného konania t. j. vydaním platobného
rozkazu. Súd tomuto návrhu vyhovel, vydal platobný rozkaz pod sp. zn.56Csp/14/2016-30 dňa
08.08.2016. Dňa 07.9.2016 bolo do spisového materiálu súdu doručené podanie žalovaného ktorým
uznal nárok žalobcu uplatnený predmetnou žalobou.
3. Žalobca doručil konajúcemu súdu písomne podanie zo dňa 09.09.2016v ktorom vzhľadom na uznanie
nároku žalobcu žalovaným navrhol, aby konajúci súd vydal rozsudok pre uznanie nároku žalovaným.
4. Súd pri rozhodovaní prihliadol na obsah spisu, stranami predložené listiny a na uznanie nároku
žalobcu žalovaným.
5. Žalobca uzatvoril so žalovaným úverovú zmluvu č. XXXXX a poskytol mu peňažné prostriedky vo
výške X.XXX,- eur pri fixnej úrokovej sadzbe XX,X % ako bezúčelový úver pri U. XX,XX %. Celková
čiastka splatná žalovaným činila X.XXX,XX eur a túto sa zaviazal uhradiť žalovaný XXX mesačnými
splátkami vo výške XX,XX eur mesačne vždy do XX. Dňa v mesiaci. Žalovaný porušil podmienky
zmluvy z tohto dôvodu žalobca vyzýval na predčasné splatenie úveru dňa 13.6.2016. V dôsledkuporušenia povinnosti žalovaný pohľadávka žalobcu voči žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia
predstavovala sumu X.XXX,XX eur, ktorá pozostávala z : istiny úveru vo výške X.XXX,XX eur, úrokov
vo výške XXX,XX eur, úrokov z omeškania vo výške X,XX eur, poplatkov za poistenie vo výške X,XX eur.
6. V predmetnom konaní žalovaný uznal žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie zostatku úveru.
Vzhľadom na prejav uznania nároku žalobcu žalovaným a následným návrhom žalobcu, súd v súlade
s ust. § 282 Zák. č. 160/2015 zb. z. Civilný sporový poriadok rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku
a z tohto dôvodu odôvodnenie tohto rozsudku je skrátené.
7. Podľa § 262 odsek 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8.Podľa§262odsek2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania o výške ktorých
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti predmetného rozsudku.
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné. Odvolanie je prípustné
v prípade, že by neboli splnené podmienky na jeho vydanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.