Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010077
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010077.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 12. februára 2018 podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený Y. I. Q. L. F. J. , nar. XX.XX.XXXX Z. C., trvale bytom C., M. P. XXX/XX, U. C., občan
Slovenskej republiky
j e v i n n ý ,
že
dňa 28. 10. 2017 v čase o 04,19 h viedol Y. I., G.. XX.XX.XXXX, K. M. P. XXX/XX, C. osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Seat Leon ev. č. C. po miestnej komunikácii v smere od cesty 1/66 na ulicu
Majerský rad v Krupine, pričom pri prejazde pravotočivou zákrutou dostal s vozidlom šmyk, prešiel mimo
vozovku vľavo, kde narazil do kovového stĺpika označujúceho plynovod stĺpa verejného osvetlenia, na
ktorom bola upevnená bezpečnostná kamera a do dopravnej značky, ktorá po náraze ešte poškodila
zaparkované osobné motorové vozidlo Seat Alhambra ev. č. C., a po dopravnej nehode sa vodič Y. I.
podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo dňa 28.10.2017 v čase o 05,04 h elektronickým meračom
Alcotest 7410 namerané 0,70 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 05,24 h
mu bolo namerané 0,59 mg/l alkoholu v dychu, pričom na vozidle Seat Alhambra ev. č. C., majiteľa Z. Š.,
G.. XX.XX.XXXX, K. M. P. XXXX/XX, C. spôsobil škodu vo výške 1229 Eur, na zariadeniach patriacich
mestu Krupina, teda na bezpečnostnej kamere spôsobil škodu vo výške 1772 Eur a dopravnej značke
P8 s dodat. Tabuľou P12 spôsobil škodu vo výške 83 Eur, na stĺpiku označenia plynovod, majiteľovi
spoločnosti SPP Distribúcia spôsobil škodu vo výške 38 Eur a na stĺpe verejného osvetlenia, ktorého
majiteľom je spoločnosť FIN M. O. S. v zastúpení Z. W., G.. XX.XX.XXXX K. I. XXXX/XX C., spôsobil
škodu vo výške 70 Eur, teda svojím konaním spôsobil na cudzom majetku škodu v celkovej výške 3192
Eur (tritisícstodeväťdesiatdva eur),
t e d a
vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, spôsobil z nedbanlivosti
väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, písm.
l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným:
- Z. Š., G.. XX.XX.XXXX Z. Ž. G. I., E. K. C., M. P. XXXX/XX škodu vo výške 1.229 Eur /jedentisíc
dvestodvadsaťdeväť eur/,
- Mesto Krupina, so sídlom Krupina, Svätotrojičné námestie 4/4 škodu vo výške 1.855 Eur /
jedentisícosemstopäťdesiatpäť eur/,
- SPP - distribúcia, a.s., Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739, škodu vo výške 38
Eur /tridsaťosem eur /.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného Mesto Krupina, so sídlom Krupina, Svätotrojičné
námestie 4/4 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.