Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/30/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010112
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010112.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 1.3.2018 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
U. T. , nar. X.X.XXXX v H., trvale bytom H., D. XXXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 25.2.2017 v čase medzi 14.00 až 15.15 hod. prišiel do obchodného domu Kaufland na ul. G. č.
XXXX v H., odkiaľ z regálu s cukrovinkami odcudzil 2 ks čokolád zn. Milka Peanut Caramel 276 g, 2 ks
čokolád zn. Milka Choco Jely 250 g, 1 ks čokolády zn. Milka Toffee Wholenut 300 g, 1 ks čokolády zn.
Milka Choco Wafer 300 g a 1 ks čokolády zn. Milka Triolade 280 g o celkovej hodnote 22,21 €, ktoré
vložil do nákupného košíka, následne pri vstupných dverách odcudzený tovar vložil do plátennej tašky,
ktorú si doniesol za týmto účelom so sebou a takto z predajne aj s nezaplateným tovarom odišiel, kde
pred vstupnými dverami obchodného domu Kaufland Trebišov bol oslovený a zastavený pracovníkom
SBS Kaufland, ktorý zistil, že tovar z predajne odcudzil, následne obvinený fyzicky napadol pracovníka
súkromnej bezpečnostnej služby, ktorý sa ho pokúšal s odcudzeným tovarom zadržať, pričom k zraneniu
osoby, ktoré by si vyžadovalo lekárske ošetrenie nedošlo a odcudzením tovaru vznikla pre obchodný
dom Kaufland SR, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164 škoda o celkovej
výške 22,21 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.