Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Er/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312213930
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4312213930.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpený spoločnosťou Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova
25, IČO: 36 865 141, v ktorého mene koná konateľ a advokát JUDr. Martin Máčaj, proti povinnej : K. Š.,
R.. XX.XX.XXXX, D. Š., S. J. XX/XX, o vymoženie sumy 390,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému so
sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, trovy exekúcie vo výške 21,48 eur
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.07.2012 (spísaný súdnym exekútorom do zápisnice) požiadal oprávnený súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech, ktorého predmetom bolo vymoženie sumy 390,-Eur s príslušenstvom. Súdny
exekútor požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, pričom jeho žiadosť
bola súdu doručená dňa 20.08.2012.
Okresný súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vedenej na jeho úrade pod sp. zn. EX 13640/12 uznesením zamietol, a to
s poukazom na ustanovenie § 45 zákona č. 244/2002 Z. z., keďže plnenie uložené rozhodcovským

rozsudkom považoval za rozporné s dobrými mravmi a právom nedovolené. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.10.2013 v spojitosti s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Nitre č. k.
8CoE/35/2013 - 32.
Podľa § 44 ods. 2, 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok) súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul.

Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie
exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

-2- 2Er/12/2012
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
V predmetnej veci bola uznesením súdu zamietnutá žiadosť súdneho exekútora na udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. V takýchto prípadoch vzniká zákonná povinnosť zastaviť exekučné

konanie po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia. Vzhľadomna túto skutočnosť súd podľa vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku exekučné konanie
zastavil.
Súdny exekútor podaním zo dňa 24.01.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2014, vyčíslil súdu

trovy exekučného konania, a to vo výške 21,48 eur, z čoho suma 16,60 eura predstavuje odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. a
suma 1,30 eur predstavuje poštovné za žiadosť o udelenie poverenia + 20% DPH v sume
3,58 eura. Zároveň predložil Osvedčenie o registrácii DPH.

Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Súdvdanomprípadeskonštatoval,žepredloženímexekučnéhotitulu,vdanomprípaderozhodcovského
rozsudku vydaného JUDr. Michalom Rašlom č. SR 03446/11 zo dňa 18.5.2011, ktorý má vady
predpokladané v ustanovení § 45 zákona č. 244/2002 Z. z., došlo k zavineniu zastavenia exekúcie

oprávneným, preto postupoval podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a oprávneného zaviazal na
zaplatenie trov exekúcie. Výška uplatnených trov korešponduje s ustanoveniami vyhlášky č. § 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods.4 zák.

č.99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom
znení na Okresný súd Levice do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

-3- 2Er/12/2012

Podľa § 205 odsek 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na odvolanie.

Levice, dňa 10. marca 2013
Mgr. Martina Horňáková
vyššia súdna úradníčka