Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Csp/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116217237
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116217237.3

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Berežnou v právnej veci žalobcu: Východoslovenská
vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36570460, proti
žalovanému: E. P., F.. XX.XX.XXXX, T. D. X, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 241,84 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 241,84 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,15%

ročne zo sumy 54,70 Eur od 24.6.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo
sumy 132,44 Eur od 1.12.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy
54,70 Eur od 9.2.2016 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Michalovce dňa 15.6.2016 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 241,84 Eur s príslušenstvom titulom neuhradených platieb za
obnovenie dodávky vody, ako aj za dodávku vody, stočné a odvádzanie vôd z povrchového odtoku na
odbernom mieste S. U. XX, XXX XX S. U., na základe zmluvy č. XX-XXXXXXXXXPDXXXX zo dňa
21.6.2010 o dodávke vody z verejného vodovodu.

2. Okresný súd Michalovce pri svojej rozhodovacej činnosti zistil, že žalovaný má adresu trvalého
pobytu evidovanú v obvode Okresného súdu Prešov a žalobca vystupuje ako žalobca v rôznych veciach
opätovne, preto spis postúpil tunajšiemu súdu dňa 28.6.2016 postupom podľa § 105 ods. 1 zákona č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.

3. Okresný súd Prešov platobným rozkazom č.k. 24Csp/55/2016-55 zo dňa 10.7.2017 žalobe žalobcu

v plnom rozsahu vyhovel.

4. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 24Csp/55/2016-66 zo dňa 15.11.2017 bol predmetný platobný rozkaz
zrušenýpostupompodľa§266ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkuzdôvodu,žeplatobnýrozkaznebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

5. V dňoch od 20.12.2017 do 9.1.2018 bolo na úradnej tabuli súdu vyvesené oznámenie, že dňa
28.04.2016 o 13:35 hod. v pojednávacej miestnosti č.13 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok, v
súlade s § 219 odsek 3 Civilného sporového poriadku.

6. Súd vec prejednal v súlade s ustanovením § 297 Civilného sporového poriadku bez nariadenia
pojednávania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi, a to so žalobou, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou

č. XXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXX, zmluvou o dodávke pitnej vody z verejného vodovodu,
preberacím protokolom zo dňa 28.5.2014, preberacím protokolom zo dňa 11.1.2016, vyjadrenímžalobcu, všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu, ako aj ostatným spisovým materiálom a na
základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledujúci skutkový stav:

7. Žalobca na základe zmluvy č. XX-XXXXXXXXXPDXXXX zo dňa 21.6.2010 poskytoval žalovanému
služby vo forme vodné, stočné a odvádzanie vôd z povrchového odtoku na odbernom mieste S. U. XX,
XXX XX S. U.. Za poskytnuté služby si žalobca vyúčtoval ceny v zmysle aktuálnych cenníkov platných v
časeposkytnutýchslužieb,atofaktúrouč.XXXXXXXXXXsdátumomsplatnostidňa30.11.2015sumuvo
výške132,44Eur,faktúrouč.XXXXXXXXsdátumomsplatnostidňa23.6.2014sumuvovýške54,70Eur,

faktúrou č. XXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 8.2.2016 sumu vo výške 54,70 Eur, pričom žalovaný
pohľadávku neuhradil.

8. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

9. Podľa § 4 odsek 3 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
odberateľom vody (ďalej len „odberateľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú
zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného vodovodu
na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.

10. Podľa § 4 odsek 6 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
vlastníkom vodovodnej prípojky alebo vlastníkom kanalizačnej prípojky je osoba, ktorá zriadila
prípojku na svoje náklady, a to spôsobom určeným prevádzkovateľom verejného vodovodu alebo
verejnej kanalizácie. Ak je vlastník nehnuteľnosti vlastníkom vodovodnej prípojky alebo vlastníkom
kanalizačnej prípojky, prechádza pri zmene vlastníctva nehnuteľnosti vlastníctvo vodovodnej prípojky

alebo vlastníctvo kanalizačnej prípojky na nového vlastníka nehnuteľnosti.

11. Podľa § 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, za
odber vody z vodovodu vráti odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné ak sa nedohodne,
že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ,

vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za dodané množstvo vody zaplatil odberateľovi
rozpočítanú čiastku.

12. Podľa § 28 ods. 5 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, právo
na vodné vzniká tokom vody do potrubia napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené

meradlo, právo na vodné vzniká tokom vody do hlavného uzáveru pripojeného k pozemku alebo stavby,
prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového stojana plniaceho miesta, alebo hadicového zariadenia. V
takom prípade sa vodné stanoví smernými číslami spotreby vody.

13. Podľa § 28 odsek 8 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,

právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

14. Podľa § 28 odsek 9 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody
verejným vodovodom podľa osobitného predpisu a množstva odobratej pitnej vody.

15. Podľa § 28 odsek 10 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 odvedenej odpadovej vody
verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej odpadovej vody podľa osobitného predpisu a množstva
odvedenej odpadovej vody.

16. Podľa § 32 ods. 1 písm. m) zákona č. 442/2002 o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
prevádzkovateľ môže prerušiť alebo obmedziť dodávku vody z verejného vodovodu, alebo odvádzanie
odpadových vôd do verejnej kanalizácie v prípade nezaplatenia vodného alebo stočného po dobu dlhšiu
ako 30 dní po dobe splatnosti.

17. Podľa § 32 odsek 8 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
v prípade, že bola prerušená alebo obmedzená dodávka vody alebo odvádzanie odpadových vôd zdôvodov uvedených v odseku 1 písm. g) až n) a v odseku 6, hradí s tým spojené náklady odberateľ
alebo producent.

18. V predmetnom konaní mal súd na základe predložených listinných dôkazov preukázané, že
žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 21.6.2010 zmluvu č. XX-XXXXXXXXXPDXXXX, na základe ktorej bol
žalovaný povinný platiť žalobcovi za poskytnuté služby. Faktúrou č. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXX I.
Č.. XXXXXXXX vyúčtoval žalobca žalovanému za poskytnuté služby sumu spolu 241,84 Eur, pričom
žalovaný pohľadávku neuhradil.

19.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21.Podľa§3Nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu.

22. Žalovaný nesplnil svoj záväzok v stanovenej lehote a dostal sa do omeškania, preto v zmysle vyššie

citovaných zákonných ustanovení žalobcovi patrí zároveň aj úrok z omeškania, ktorý mu súd priznal vo
výške 8,15% ročne zo sumy 54,70 Eur odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, t.j. od 24.6.2014,
kedysažalovanýdostaldoomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhu,vovýške8,05%ročnezosumy132,44
Eur odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, t.j. od 1.12.2015 do zaplatenia a vo výške 8,05% ročne
zo sumy 54,70 Eur odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, t.j. od 9.2.2016 do zaplatenia.

23. Podľa § 255 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa § 255 odsek 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana úspech len čiastočný, súd

náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

25. Podľa § 262 odsek 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

26. Podľa § 262 odsek 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

27. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 odsek 1 Civilného sporového
poriadku a úspešnému žalobcovi voči žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

28. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti

rozhodnutia vo veci samej postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.
1 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1

CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. (§ 366 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V Prešove, dňa 8. januára 2018