Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Csp/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717203258
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717203258.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom Tallerova 4, 811
02 Bratislava, IČO: 47 243 368, zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát, so sídlom ul. Janka Kráľa 7, 974
01 Banská Bystrica, proti žalovanému: JUDr. Jaroslav Bako, J. Kozáčeka 13, 960 01 Zvolen, ustanovený
správcaúpadcuU.P.nar.XX.XX.XXXX,Z.V.P.T.XXXX,XXXXXB.Á.,návrhnazaplatenie400,-€,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.03.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia 400,- €
s príslušenstvom.

2.Vpriebehukonaniasúdvydaldňa17.03.2017platobnýrozkazsp.zn.11Csp/44/2017-9,ktorýplatobný

rozkaz bol uznesením č.k. 11Csp/44/2017-35 zo dňa 08.03.2018 zrušený z dôvodu podania odporu
- oznámenia o tom, že na žalovaného bol uznesením OS Banská Bystrica č.k. 4K 24/2016 zo dňa
18.05.2016 vyhlásený konkurz a žalovanému bol ustanovený správca. Na základe uvedeného bolo súdu
doručené dňa 13.12.2018 podanie od žalobcu - späťvzatie žaloby.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred prvým pojednávaním. Z uvedených dôvodov súd
konanie podľa horeuvedených ustanovení § 145 a nasl. C.s.p. zastavil.10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12.Podľanovejprocesnejúpravyzákonač.160/2015C.s.p.súdprirozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,
rozhodne o nároku na náhradu trov konania. Po právoplatnosti uvedeného rozhodnutia súd rozhodne

o výške tejto náhrady. Nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže vzal žalobu v
celom rozsahu späť, vznikol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu
žalovanému, ten však uviedol, že si neuplatňuje v predmetnom konaní žiadne trovy, nakoľko mu žiadne
trovy konania ani nevznikli, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej
vete.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.