Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/317/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616219574
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7616219574.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Imricha Volkaia v exekučnej veci oprávneného F. S. U.G. J..P..,
so sídlom v Q. na U. K. č. X, proti povinnému U. U., nar. XX.XX.XXXX, U.. T. č. XXXX/XX, P. M. F.,
právne zastúpenému Mgr. Paulínou Tandrovou, Advokátska kancelária 5 Star Offices, Eurovea Central
1, Pribinova 4, Bratislava, v konaní o vymoženie 998,47 Eur s prísl., o odvolaní súdneho exekútora Mgr.

Ing. Radoslava Kešeľaka proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 22. júna 2017 č.k.
13Er/1029/2016-17 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

2. V zákonom stanovenej lehote podal súdny exekútor proti uzneseniu súdu odvolanie. Navrhol
napadnuté uznesenie zmeniť a exekučné konanie zastaviť v časti do výšky pohľadávky 998,47 Eur a
vo zvyšku v exekúcii pokračovať.

3. Oprávnený ani povinný sa k odvolaniu súdneho exekútora nevyjadrili.

4. Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní ( §34 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP), vzhľadom na včas podané odvolanie (§
362 ods. 1 CSP), preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad
vyplývajúcich z ust. § 380 CSP, bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že

odvolanie bolo podané neoprávnenou osobou.

5. Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

6. Podľa ust. § 386 písm. b) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou

osobou.

7. Podľa ust. § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby
sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje
o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

8. Účastníkmi exekučného konania sú predovšetkým oprávnený a povinný. Iné osoby sú účastníkmi len
tej časti konania, v ktorej im toto postavenie výslovne priznáva Exekučný poriadok. Citované ust. § 37ods. 1 veta druhá Exekučného poriadku expressis verbis určuje za účastníka aj povereného súdneho
exekútora, ak rozhoduje súd o trovách exekúcie. Preto je aj súdny exekútor považovaný za účastníka
pre určitý úsek konania, pričom v takomto prípade môže súdny exekútor využívať všetky procesné práva

ako účastník konania. Medzi takéto práva patrí aj právo podať odvolanie. Z uvedeného vyplýva, že súdny
exekútor nie je účastníkom konania, pokiaľ súd rozhoduje o zastavení exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1
Exekučného poriadku. Z tohto dôvodu nebol súdny exekútor Mgr. Ing. Radoslav Kešeľak ani oprávnený
podať odvolanie proti rozhodnutiu súdu o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a jej zastavení.

9. Vzhľadom na to, že odvolanie bolo v tomto prípade neoprávnenou osobou, odvolací súd odmietol
odvolanie súdneho exekútora podľa ust. § 386 písm. b) CSP.

10. O náhrade trov odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení
s ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože im
žiadne trovy konania nevznikli.

11. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom v pomere hlasov 3:0 (ust. § 393 ods. 3 druhej vety
CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (ust. § 419 CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie plynie lehota znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (ust. § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom. (ust. § 429 ods. 1 CSP)V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(ust. § 428 CSP).