Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114223561
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2114223561.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: HOLSTAV, s.r.o. v
likvidácii, IČO: 36 271 225, SNP 1669/2, Holíč, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,
oddiel: Sro, vložka: 17050/T, správcom majetku ktorého je INSOLVENCY TRUSTEE, k. s., so sídlom
kancelárie: Vajanského 3157/24, Galanta, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: HOLSTAV, s.r.o. v likvidácii, IČO: 36 271 225, SNP
1669/2, Holíč, pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi INSOLVENCY TRUSTEE, k. s., so sídlom kancelárie: Vajanského
3157/24, Galanta, odmenu z výťažku.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi INSOLVENCY TRUSTEE, k. s., so sídlom kancelárie: Vajanského
3157/24, Galanta, náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 25K/27/2014-169 zo dňa 31.10.2014 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do
funkcie správcu ustanovil správcu a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od
vyhlásenia konkurzu. Uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku pod č. 213 dňa 06.11.2014

a nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2014.
2. Podaním doručeným súdu dňa 21.02.2018 správca podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku. Správca vo svojom podaní uvádza, že počas vyhláseného konkurzu speňažil majetok
podliehajúci konkurzu s výťažkom vo výške 8 150,52 eura. Počas prebiehajúceho konkurzu na majetok
úpadcu vznikli pohľadávky proti podstate v celkovej výške 8 190,58 eura. Vzhľadom na skutočnosť, že
výška pohľadávok proti podstate prevyšuje hodnotu majetku úpadcu, tento nepostačuje na ich úhradu,

je daný dôvod na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ods. 1 ZKR.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia

z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.5. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí

paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

6. Nakoľko si správca odmenu v návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku neuplatnil, súd
o tejto už nerozhodoval.

7. Keďže už niet žiadneho majetku, ktorý by mohol byť v rámci konkurzu speňažený a pohľadávky
proti podstate prevyšujú majetok úpadcu, je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate.

8. Súd rozhodoval o úhrade hotových výdavkov správcu, pričom rozhodol tak, že správcovi nepriznal
úhradu hotových výdavkov, keďže správca si žiadne výdavky neuplatnil ani nevyčíslil.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.