Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212114
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417212114.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, IČO:
603 481, Primaciálne námestie č. 1, Bratislava, proti žalovaným: 1. H. Y., nar. XX.XX.XXXX, 2. X. Y., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom W. XX, XXX XX U., o zaplatenie 176,96 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovaným 1. a 2. spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

III. Žalobcovi súd vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.08.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných na

zaplatenie sumy 176,96 eura spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
2. Pred prvým pojednávaním žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.10.2017 žiadal, aby súd konanie
zastavil a zaviazal žalovaných na náhradu trov konania. Svoje podanie odôvodnil tým, že žalovaní po
začatí konania uhradili dlžnú sumu. (istinu dňa 13.09.2017 a úroky z omeškania dňa 10.10.2017).

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa

§ 145 ods.1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovaných nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania a predbežného prejednania sporu.10. Pri rozhodovaní o trovách konania súd posudzoval procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení
konania, pričom zistil, že konanie bolo zastavené z dôvodu úhrady pohľadávky žalovanými po podaní

žaloby. Úhradou pohľadávky žalovanými po podaní žaloby došlo k procesnému zavineniu zastavenia
konania na strane žalovaných, preto súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že priznal žalobcovi
voči žalovaným v 1. a v 2. rade spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
O výške trov náhrady konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozhodnutia
o zastavení konania.

11. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu v súlade s § 11 ods. 3 a ods.
4 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil krátený súdny poplatok
za žalobu vo výške 9,80 eura, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.