Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/271/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305209663
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4305209663.29

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo, so sídlom Ku bratke 3, 934 05
Levice, IČO: 00 171 590, v konaní zast.: JUDr. Alexander Kuchárik, so sídlom advokátskej kancelárie
Hollého 11, 934 01 Levice, proti žalovanej: W. W., F.. XX.XX.XXXX, T. U. XXX/XX, XXX XX A., v konaní
zastúpenej zástupcom: O.. H. W., T. U. XXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 1.123,22 EUR (33.838,00 Sk)
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

III. Žalovanej súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu v žalobe doručenej súdu dňa 26.07.2005 domáhal,
aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1.123,22 EUR (33.838,00 Sk) s príslušenstvom. V
priebehu konania žalobca doručil súdu čiastočné späťvzatia žaloby a dňa 30.12.2014 späťvzatie návrhu
aj v časti zostatku istiny vo výške 666,14 EUR s príslušenstvom, nakoľko žalovaná v priebehu konania
postupne uhradila celú žalovanú sumu aj s príslušenstvom. Žalovaná písomným podaním doručeným
súdu dňa 06.02.2015 vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby a žiadala priznať náhradu trov konania.

2.. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a súhlasu žalovanej súd konanie
zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7.Akžalobcavezmenávrhspäť,zásadneplatí,žetýmprocesnezavinízastaveniekonaniaajepovinným

na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí
konania,platí,žezastavenieprocesnezavinilžalovaný.Vprejednávanejvecidošlokspäťvzatiudôvodnepodanej žaloby v dôsledku úhrady žalovanej sumy žalovanou po začatí konania, preto zastavenie
konania procesne zavinila žalovaná.
8. Súdotrováchkonaniarozhodolpodľa§256ods.1CSPa§262CSPtak,žežalobcamánároknaplnú

náhradu trov konania, keďže žalovaná svojim správaním spočívajúcim v postupnej úhrade žalovanej
sumy v priebehu konania procesne zavinila zastavenie konania.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje ( § 357 a nasl. CSP).