Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011147
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011147.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 21.12.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému O. R., pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h/
Trestného zákona, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv 593/16 zo dňa 05.09.2017
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvineným

a

obvinený O. R., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom U. O.,
V. XXX/X

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

- dňa 22. 11. 2016 0 16.55 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda C., EČ: LV-XXXCC v meste

Levice,pomiestnejkomunikáciiul.Štúrovavsmereodželezničnejstanicedocentramesta,pričomvedľa
nákupného strediska Lidl v dôsledku porušenia ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno U zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke - vodič je povinný dať prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádza
cez priechod pre chodcov, pritom ho nesmie ohroziť, nedal prednosť chodkyni T. U., ktorá kráčala po
riadne vyznačenom priechode pre chodcov, z ľavej strany na pravá v smere jeho jazdy, následne došlo k
stretu ľavej prednej časti ním vedeného vozidla s pravou časťou tela T. U., poškodená T. U. pri uvedenej
dopravnej nehode utrpela poranenia - polytraumu: zlomeninu 1.- X. rebra pravej strany hrudníka (1., 11.
a IV. Rebro dvojnásobná zlomenina), zlomeninu pravej lopatky, pomliaždenie pľúc, nestabilnú zlomeninu

panvy, zlomeninu priečnych výbežkov 5. bedrového stavca, trieštivú zlomeninu pravého predkolenia,
pomliaždenie pravého bedrového kĺbu ťažšieho stupňa, pomliaždenie pravého stehna, tržné zmliaždenú
ranu spánkovo-temenne- záhlavovej oblasti hlavy vľavo, úrazový šok; s komplikáciami

2 3T 123/17

zranenia: poúrazový obojstranný zápal pľúc, poúrazové krvácanie do hrudníka, spomalené kostné

hojenie zlomeninu panvy, preležaniny pravej sedacej oblasti, pravej päty, imobilizačný
syndróm, pričom v dôsledku vyššie ~uvedených zranení došlo u poškodenej T. k poraneniu životne
dôležitého orgánu - pľúc, následkom straty krvi pri mnohopočetných zraneniach došlo k rozvoju
šokového stavu s priamym ohrozením poškodenej na živote, následkom komplikácie zranenia - zápalu
pľúc so septickým stavom došlo k poškodeniu životne dôležitého orgánu - pečene s ohrozením
poškodenej na živote vplyvom sepsy (otravy krvi),

t e d a- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h/ Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 39 odsek 2
písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 10
/ desať / mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 / dvadsaťštyri /
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 30 / tridsať / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených T. U., nar. XX.XX.XXXX v B. J., trvale bytom
I., Zd. B. X a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s. Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO : 35 937 874 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.09.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného O. R.
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 593/2016.

3 3T 123/17

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 05.09.2017 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným O. R..

Obvinený O. R. v zápisnici pred prokurátorom dňa 05.09.2017 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1,
odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona a uznal
svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený O. R. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin
uložil trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v
trvaní 24 mesiacov, ďalej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 30 mesiacov a zároveň
poškodených odkázal na civilný proces.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, poškodených a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 593/2016 zo dňa 07.09.2017 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa

21.12.2017, odpovedal obvinený O. R., po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v
ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku takto :
a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin mu kladený za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.
4 3T 123/17

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného : Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.